为什么句子中有“像”字却不是比喻句？

昨天，我们一家正在吃晚饭。突然，老公问我：“‘蜘蛛的腿像蚂蚁的腿’是不是一个比喻句？”我略加思考后，回答：“是。因为句子中有一个‘像’字。”儿子马上笑了起来，说：“哈哈，这不是一个比喻句。”由于我的基础知识不扎实，凡事不求甚解的态度，造成儿子昨天的作业本上出现了一个大大的红“X”。真是对不起啊！为了弥补自己的过错，我开始和儿子一起查阅资料。《现代汉语词典》（中国社会科学院语言研究所编）对比喻的解释是：“用某些有类似点的事物来比拟想要说的某一事物，以便表达得更加生动鲜明。”这里讲了比喻的含义和作用。再看黄伯荣《现代汉语》的说法：“描写事物或说明道理时，用同它有相似点的别的事物或道理来打比方，这种辞格叫做比喻。”陈望道先生把比喻叫譬喻，他在《修辞学发凡》中是这样说的：“思想的事物同另外的事物有了类似点，说话和写文章时就用那另外的事物来比拟这思想的对象的，名叫譬喻。”比较上述三种说法，可以归纳出比喻的基本特征：比喻，就是用乙事物来比拟甲事物，两事物之间必须有相似点，目的是为了使说话或作文更加鲜明生动。这里，乙事物（别的事物）就是喻体，甲事物（想要说的事物）即本体。比喻就是通常说的打比方，其最典型的特征便是：两种不同的事物，且有共同点。据此，我们可以得出区分一个句子是不是比喻句的基本方法：第一，必须是两种事物；第二，两事物必须有相似点；第三，要产生鲜明生动的效果。前两点是判断一个句子是不是比喻句的关键。（一）比喻句中，本体和喻体必须是两种事物。“两种事物”的含义：第一，涉及两个对象；第二，两个对象属性不同。例如：①叶子出水很高，像亭亭的舞女的裙（朱自清《荷塘月色》）②尼采就自诩过他是太阳，光热无穷，只是给与，不想取得。（鲁迅《拿来主义》）③他占有，挑选。看见鱼翅，并不就抛在路上以显其“平民化”……（鲁迅《拿来主义》）这三个例子代表了比喻的三种类型。例①是典型的明喻，本体是“叶子”，喻体是“裙”，它们的属性不同，因此是“两种事物”；例②用了暗喻手法，“尼采”是本体，“太阳”是喻体，也是属性不同的两种事物；例③属于借喻，在形式上只有一个对象——喻体“鱼翅”，隐去了本体“文化遗产之精华”，因此，本句也涉及到两个对象，且属性不同。④上排牙齿如同下排牙齿。（陈望道《修辞学发凡》）⑤火车的汽笛如同轮船汽笛一般发响了。（陈望道《修辞学发凡》）这是陈先生用来说明不是比喻的两个例子。例④的“上排牙齿”和“下排牙齿”都属于“牙齿”，例⑤的“火车的汽笛”和“轮船汽笛”实际上都是指声音，因此这两个例子所涉及的对象是同一事物，它们的属性是相同的，不是比喻，是比较。结论：如果所涉及的两个对象是“同一事物”，就是属性相同；如果涉及的两个对象是“两种事物”，就是属性不同。（二）比喻句中，“两种事物”之间必须有相似点只有本体和喻体之间具有相似之处，句子才能构成比喻。如前面例①用“亭亭的舞女的裙”比喻出水很高的叶子，“亭亭”比拟“高”，以舒展的“裙”（幅）比拟张开的“叶子”，形态上非常相似；例②用光热无穷的太阳比拟尼采，相似点在“只给不取”。例④说上排牙齿与下排牙齿差不多，描述的是同一事物（对象），两者之间只有“相等性”，没有“相似点”（因而不能构成比喻）。由此看来，由于蚂蚁和蜘蛛都属于同一种事物，蚂蚁的腿和蜘蛛的腿描述的是同一对象。因而不是比喻句。"蜘蛛的腿像蚂蚁的腿”这种句子，形式上有“像”之类的“连接词”，内容上会涉及两个对象，如果不细心分辨，会误以为是两种事物，导致出错。哦！我和儿子恍然大悟。儿子，妈妈认为每天都能获取新知识是最快乐的事，你认为呢？儿子点点头，表示认可。跟随儿子成长，妈妈需要不间断的学习啊！

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/evvyfejxeer2jeerefj.html