如题所述
三国志
《三国演义》描写的是从东汉末年到西晋初年之间近一百年的历史风云，全书反映了三国时代的政治军事斗争，反映了三国时代各类社会矛盾的渗透与转化，概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的英雄人物。可局部的部分经过塑造，且能明显的看出作者“拥刘贬曹”的思想。
而《三国志》是西晋陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，主要是记载了从魏文帝黄初元年（220）到晋武帝太康元年（280）六十年的历史，比起三国演义更贴近历史。
《三国演义》描写的是从东汉末年到西晋初年之间近一百年的历史风云，全书反映了三国时代的政治军事斗争，反映了三国时代各类社会矛盾的渗透与转化，概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的英雄人物。可局部的部分经过塑造，且能明显的看出作者“拥刘贬曹”的思想。
而《三国志》是西晋陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，主要是记载了从魏文帝黄初元年（220）到晋武帝太康元年（280）六十年的历史，比起三国演义更贴近历史。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-01-25
三国志是西晋史官陈寿根据三国时期流传的史料整合而成的一部纪传体史书
三国演义是元末明初的小说家罗贯中根据三国志和其他一些和三国有关的文献编写成的历史演义小说
三国志更接近
三国演义是元末明初的小说家罗贯中根据三国志和其他一些和三国有关的文献编写成的历史演义小说
三国志更接近
第2个回答 2011-01-25
《三国志》是西晋陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，详细记载了从魏文帝黄初元年（220）到晋武帝太康元年（280）六十年的历史，受到后人推崇。
《三国演义》，全名《三国志通俗演义》，作者罗贯中。英文名：The Romance of Three Kingdoms（翻译为：三个国度的传奇故事），为中国四大名著之一，是历史演义小说的经典之作。
当然《三国志》更接近历史啊，毕竟是史书记载。
《三国演义》，全名《三国志通俗演义》，作者罗贯中。英文名：The Romance of Three Kingdoms（翻译为：三个国度的传奇故事），为中国四大名著之一，是历史演义小说的经典之作。
当然《三国志》更接近历史啊，毕竟是史书记载。
第3个回答 2011-01-25
当然是三国志了 三国演义是小说性质的~
譬如说羽扇纶巾的就不是诸葛亮而是周瑜
草船借箭的不是诸葛亮而是孙仲谋之爹哈哈
但是不得不说三国演义的可读性要比三国志强很多~比较通俗
譬如说羽扇纶巾的就不是诸葛亮而是周瑜
草船借箭的不是诸葛亮而是孙仲谋之爹哈哈
但是不得不说三国演义的可读性要比三国志强很多~比较通俗
第4个回答 2011-01-25
三国志，没有争议的，毕竟陈寿就是那个时代的人。三国演义小时候特喜欢看，觉得诸葛亮真怎样怎样，赵云真怎样怎样的，可渲染和偏见太多了，不能体现公正严谨，不过这种近似白话的文体让我们这些百姓也能大概地了解三国，也学到了很多，三国志我看了半部，真难懂，就留给那些学史的人吧
第5个回答 2011-01-25
这么给你说吧，三国演义算是一部历史小说，书中充斥着拥刘贬曹的思想，历史主线是绝对没有问题的，只是部分细节被改变以加重文学和神幻色彩，而三国志则是陈寿所编写的史书，真实度当然比三国演义更接近，但是书中则是以人物传记的形式写出，读起来比较枯燥，如果LZ对三国史了解不是很清晰，建议先读三国演义
