.国家因唐五季之极弊，收敛藩镇，权归于上，一兵之籍，一财之源，一地之守，皆人主自为之也。欲专大利而无受其大害，遂废人而用法，废官而用吏，禁防纤悉，特与古异，而威柄最为不分 麻烦翻译下 我怎么感觉有点别扭
这是叶适对两宋政治的基本估价。见于《始论二》。翻译如下：
国家因为唐朝和五代的极度弊害，（所以）收敛藩镇，把权力归于皇帝，每一个士兵的兵籍、每一处财源的管理，每一地长官的任命，都由皇帝亲自来做。（君王）想要专享（君主集权）的大利，却不想受（君主集权）的弊害，于是就废弃了依靠个别人的做法），而倚用法律，废弃了用官员的做法，而是任用吏胥来做事，从一切细微之处来防止权力的分散，（因此）与古代的政治制度有差别，而权柄最集中，不分散。
国家因为唐朝和五代的极度弊害，（所以）收敛藩镇，把权力归于皇帝，每一个士兵的兵籍、每一处财源的管理，每一地长官的任命，都由皇帝亲自来做。（君王）想要专享（君主集权）的大利，却不想受（君主集权）的弊害，于是就废弃了依靠个别人的做法），而倚用法律，废弃了用官员的做法，而是任用吏胥来做事，从一切细微之处来防止权力的分散，（因此）与古代的政治制度有差别，而权柄最集中，不分散。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-01-24
这是叶适对两宋政治的基本估价。见于《始论二》。翻译如下：
国家因为唐朝和五代（曾受过藩镇）极度的弊害，因此收敛藩镇，把权力归于皇帝，士兵的兵籍、财源的管理（主要是税收和铜矿等），地方长官的任命，都由皇帝亲自来做。想要享受（君主集权）的大利，却不想受（君主集权）的弊害，因此不信任人（不依靠个别的人），而使用法律，废除官员，而是用吏胥（官都有一定的自主权力，而吏胥只是无权的办事者），从一切细微之处来防止权力的分散，（因此）与古代的政治制度有差别，而权柄最集中，不分散。本回答被提问者采纳
国家因为唐朝和五代（曾受过藩镇）极度的弊害，因此收敛藩镇，把权力归于皇帝，士兵的兵籍、财源的管理（主要是税收和铜矿等），地方长官的任命，都由皇帝亲自来做。想要享受（君主集权）的大利，却不想受（君主集权）的弊害，因此不信任人（不依靠个别的人），而使用法律，废除官员，而是用吏胥（官都有一定的自主权力，而吏胥只是无权的办事者），从一切细微之处来防止权力的分散，（因此）与古代的政治制度有差别，而权柄最集中，不分散。本回答被提问者采纳
