RT,最好能从社会学和心理学的角度分析一下…………当然不反对一句话概括…………不过我肯定会偏重学术性强的答案……………………
从社会学角度来说,奢侈品往往是等级和身份的象征。印第安酋长与平民的饰品一定不会是一致的。 虽然现代社会淡化一些,但并非真的淡化,而是变化了形式。 开QQ上班与开玛莎拉蒂上班有什么区别?都是代步工具而已。 1克拉钻与5克拉以上的钻有什么区别?都是高压炭而已。 但社会多数人的意识,依然认为奢侈品能够体现身份和等级的。人毕竟是社会动物。不可能没有区别,不同人格类型的人群有着不同的价值评判,社会等级依然存在着。
从心理学上分析就比较有趣啦,可以联想到攀比心理,从攀比心理我们可以联想到虚荣心,从虚荣心进而联想到自尊心。 自尊心的本质是自我认同,自我认同的根源似乎是建立在对自己存在的意义的体验上的,而且自尊心也源于人与他人建立联系的需求。
虚荣的本质是什么?虚荣与人的异化有关。被异化了的人无法从自己自身当中体验到意义与力量,这类人试图通过占有尽可能有价值的物质,以此得到价值感与力量感,力图补偿由于自身匮乏所导致的自卑。弗洛姆的理论将这种体验方式称之为异化,与马克思主义的异化有所不同。
答案十分明了,占有奢侈品是对自身无意义无力量的补偿。
从心理学上分析就比较有趣啦,可以联想到攀比心理,从攀比心理我们可以联想到虚荣心,从虚荣心进而联想到自尊心。 自尊心的本质是自我认同,自我认同的根源似乎是建立在对自己存在的意义的体验上的,而且自尊心也源于人与他人建立联系的需求。
虚荣的本质是什么?虚荣与人的异化有关。被异化了的人无法从自己自身当中体验到意义与力量,这类人试图通过占有尽可能有价值的物质,以此得到价值感与力量感,力图补偿由于自身匮乏所导致的自卑。弗洛姆的理论将这种体验方式称之为异化,与马克思主义的异化有所不同。
答案十分明了,占有奢侈品是对自身无意义无力量的补偿。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2011-01-25
其实很重要的是一个面子问题,这是在社会学和心理学的双重影响下产生。心理学的另一方面:觉得奢侈品质量,款式方面都是最好的自己用得舒服。社会学的另一方面:广告,杂志在对消费者进行潜在催眠,就像你去超市买支牙膏可能你脑袋里浮现出的牌子就是高露洁,这是一样的道理
第2个回答 2011-02-02
奢侈品体现了使用者的地位 (穷人是用不起奢侈品的) 其次 奢侈品的设计 用料 做工 也绝对不错 当然还有一定的虚荣心驱使
第3个回答 2011-01-25
参考心理学马斯洛原理
人们满足初级需求之后,就有社会认同需求
为什么奢侈品在中国现在大热?
就是中国人都是一穷二白起来的
而且现在大部分人经济状况都不好 现在一切围绕经济建设
人们崇拜那些富有的人 那些富有的人能够得到大家的认同
所以大家不管富有不富有的 都喜欢买奢侈品 尤其是标志很明显的产品
其实不是自己真正享受产品 只是希望能通过产品得到大家的认同
经济发达的美国人最喜欢的衣服都是LEVIS GAP之类的 开车都是实用型的 因为在美国 富有已经并不再是唯一能得到社会认可的因素
人们满足初级需求之后,就有社会认同需求
为什么奢侈品在中国现在大热?
就是中国人都是一穷二白起来的
而且现在大部分人经济状况都不好 现在一切围绕经济建设
人们崇拜那些富有的人 那些富有的人能够得到大家的认同
所以大家不管富有不富有的 都喜欢买奢侈品 尤其是标志很明显的产品
其实不是自己真正享受产品 只是希望能通过产品得到大家的认同
经济发达的美国人最喜欢的衣服都是LEVIS GAP之类的 开车都是实用型的 因为在美国 富有已经并不再是唯一能得到社会认可的因素