如题所述
《三国演义》是后来写的,白话文。普通人没有机会念书,看《三国志》很累,就写个通俗版让他们消遣消遣
历史上的三国和三国演义中的差别大吗
历史上的三国与《三国演义》中的差别是显著的。以下是一些著名的例子来说明这些差异：1. 温酒斩华雄并非真实发生，且华雄并非被关羽所杀。《三国演义》中的这一情节可能是为了彰显关羽的英勇而创作的。实际上，华雄在191年的关东联军讨伐董卓的战役中被孙坚的部队所杀。2. 诸葛亮的历史贡献在《三国演义...
历史上的三国 和 三国演义中的 差别大吗
只能说,罗贯中好像颇不喜欢张合….(猜想跟三国志里那句蜀军自孔明以下都惧怕他(张合)脱不了关系)而正史中~张合也不是中伏,而是追击孔明时膝盖被流箭射中,跟庞统一样死的满衰的。 95.史实无老黄忠计夺天荡山 96.水淹七军:此事件虽有所本,但与史实相差很远。此乃天灾人祸,非人谋。虚构庞德抬榇死战,大战关羽...
历史上的三国和三国演义中的差别大吗
差很多。很多人物和故事都被夸大，就简单地说几个著名的故事吧。1、温酒斩华雄是假的，华雄也不是关羽杀的。历史上的华雄，是在公元191年，关东军阀联合讨伐董卓时，华雄在此战中被孙坚一军所杀。2、诸葛亮的历史功绩被夸大。历史上，诸葛亮的功绩主要是在刘备死后，刘备死前并没有受到重用。所以草...
三国演义和三国正史有什么区别?
主要的区别有三点：一是体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容。二是成书时间不同。《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。而《三国演义》成书于元末明...
三国演义与真实的三国之间的差别,哪些地方存在明显差异?
长大之后的三国：就比如说曹操在三国演义里面对他的描写，虽然也描写了他的智慧，与雄才伟略，甚至还有才华。但是不得不说在三国演义里面，曹操的形象也多是奸雄罢了，真正的正面形象还得是刘备。但是其实历史上的曹操，对于普天之下的民众还是非常有恩德了，结束了那么多的军阀混战，而且本人也比较俭朴...
历史上的三国,到底和电视剧里差别大多少?
这个问题可以追溯到三国志和三国演义本身。首先，必须有区别，毕竟，一本历史书，一本小说。《三国演义》是对真理的追求，它的记载也是公正的，三国史记也几乎一样。另一方面，《三国演义是一部小说，而且这个系列就是根据它改编的。作为一部小说，罗贯中坚持“尊刘贬曹”的原则，神化诸葛亮等...
《三国演义》与真实的三国差别在哪里?
1、体例不同 《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容；2、成书时间不同 《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。《三国演义》成书于元末明初，掺入了大量民间传说；3...
论三国演义与真实的三国差别,它们之间的差别究竟在哪儿?
公认的三国时代在公元220年到公元280年，而《三国演义》的的作者罗贯中的生卒年大约在公元1330年到公元1400年。显而易见，《三国演义》的成书与历史真实时期相差了约1000年，作者在写书是已经有很多史料是模糊的，不完整的，甚至得到的资料是假的。所以《三国演义》与史实差距大也是情理之中的事。《...
《三国演义》是中国四大名著之一,这部著作与三国的真实历史是否...
一、《三国演义》中的关羽有被神话的地方在《三国演义》当中，关羽斩颜良诛文丑，这一段描写就和三国历史当中不同。关羽的武力值的确是很高，但是颜良文丑也是河北集团的顶梁柱，没有那么容易就被关羽诛杀。三国历史当中，颜良和文丑并不像《三国演义》当中描述的那样被关羽斩杀。颜良的确是被关羽所杀，...
三国演义和 三国的历史到底有多大区别呢?
三国演义中,三国历史的主要人物基本都有,大的事件也基本存在,成败的结局也没有多大更改。但是,移花接木等手法不少事件集中到了一些人身上(比如诸葛亮的草船借箭,本来是孙权的功劳),一些事件过程中用了夸张手法(比如赤壁之战的曹军人数还有火烧连营七百里等),有不少并不存在的小插曲,由此塑造了很多经典的人物。所...
