历史上真有三国这个时期，对吗？三国演义和真实的三国差别大吗？

如题所述

历史上真有三国这个时期,对吗?三国演义和真实的三国差别大吗?
当然有啊，三分魏蜀吴么。三国演义是以三国真实历史为背景的，但是作为一部文学作品，肯定会有虚构成分的。尤其作者罗贯中是个很传统的人，他主观上是偏向于刘备的，因为刘备到底是汉朝皇族血脉。因而在三国演义中会有一些贬低曹操、孙权，歌颂刘备的情况，也会虚构一些情节来支持他的观点，比如神话了诸葛...

历史上真有三国这个时期,对吗?三国演义和真实的三国差别大吗?
三国时期是真实存在的；这点不容置疑！三国演义历来都是说“三分虚，七分实”，但是这个就是见仁见智了。毕竟作者的立场，观点，评判标准对历史，人物有很大的影响；还有一部分就是牵扯到作者的见识，历史水平了；毕竟是一部历史小说，完全和历史吻合是不可能的！但是通过这部著作，可以吸引人去了解这一...

三国是否真正存在过?
三国是真实存在的。三国在历史上是真实存在的时期，只是三国演义里面有些内容和正史上有些出入。三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，主要有曹魏、蜀汉及孙吴三个政权。184年汉灵帝时期爆发黄巾之乱，为了平息叛乱、安定地方，各地刺史、州牧被授权总揽地方军政大权，成就了军阀割据的...

三国是历史真的吗
三国在历史上是真实存在的时期，只是三国演义里面有些内容和正史上有些出入。三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，主要有曹魏、蜀汉及孙吴三个政权。184年汉灵帝时期爆发黄巾之乱，为了平息叛乱、安定地方，各地刺史、州牧被授权总揽地方军政大权，成就了军阀割据的基础。189年汉灵帝...

三国演义和三国正史有什么区别?
主要的区别有三点：一是体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容。二是成书时间不同。《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。而《三国演义》成书于元末明...

三国演义与真实的三国之间的差别,哪些地方存在明显差异?
长大之后的三国：就比如说曹操在三国演义里面对他的描写，虽然也描写了他的智慧，与雄才伟略，甚至还有才华。但是不得不说在三国演义里面，曹操的形象也多是奸雄罢了，真正的正面形象还得是刘备。但是其实历史上的曹操，对于普天之下的民众还是非常有恩德了，结束了那么多的军阀混战，而且本人也比较俭朴...

论三国演义与真实的三国差别,它们之间的差别究竟在哪儿?
公认的三国时代在公元220年到公元280年，而《三国演义》的的作者罗贯中的生卒年大约在公元1330年到公元1400年。显而易见，《三国演义》的成书与历史真实时期相差了约1000年，作者在写书是已经有很多史料是模糊的，不完整的，甚至得到的资料是假的。所以《三国演义》与史实差距大也是情理之中的事。《...

历史上的三国 和 三国演义中的 差别大吗
差别还是比较大的。有以下情节是虚构的1.桃园结义:正史并无写到三人有结拜只提到情若兄弟(年龄:关羽>刘备>张飞) 2.温酒斩华雄:实华雄死于江东猛虎孙坚刀下,《三国演义》反把孙坚写成是华雄的手下败将,这对孙坚太不公平了。 3.三英战吕布∶吕布实被孙坚击退(公孙瓒没有参加讨董联盟,所以刘关张三也未曾参加,...

《三国演义》与真实的三国差别在哪里?
1、体例不同 《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容；2、成书时间不同 《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。《三国演义》成书于元末明初，掺入了大量民间传说；3...

《三国演义》是中国四大名著之一,这部著作与三国的真实历史是否...
《三国演义》与三国的真实历史是不相符的。《三国演义》之所以称之为《三国演义》，就是因为其中有演义的部分，而演义的部分自然不会是真正的三国历史故事了。我们所熟悉的《三国演义》中的故事，很多都是不符合逻辑的，都是经不起推敲的。除了故事之外，《三国演义》当中的很多人物经历和三国历史也是不...

相关了解……