请教各位高手，主机板大板好还是小板好， 昨天我买了一个ASUS P5KPL-AM SE（G31+ ICH7） 小板 不知道怎么样
小板与大板对比劣势：
1， 小板和大板上面安装的备件相同时，小板就过于紧凑，发热量密集，不利于散热，不过这个问题主要见于使用独显 和AMD 处理器的时候。
2， 小板做工相对大板差，这里的做工差是相对而言，差在哪里呢？一般差在桥的散热器大小，声卡 网卡芯片上。
3， 小板上面扩展槽太少，有时候只能看见1个PCL-E 2个PCL 1X插槽 至于PCL插槽则不见踪影。 如果想在YY里面K歌就没地方安装独立声卡，而1X独立声卡价格不菲。
4， 小板内存插槽一般只有2条，后期扩展内存没空间。上图 GA-B75M-D3H 从型号上看是小板但是内存插槽又是4个，而大板才有4个插槽，这种板子就介于大板小板之间。又有悬空，不是首选。
小板与大板对比优势：
1. 小板不挑机箱。升级固然就是最大化的把旧机器能用上都都用，比如机箱电源硬盘等。但是很多同学给电脑升级的时候旧机器是品牌机，如：联想 惠普 宏碁等等 这些品牌机都必须使用小板才能装进机箱。比如技嘉 GA-B75M-D3V。
2.小板价格相对便宜。同型号同品牌大板小板差价100左右（高端板差价更大）。
3.小板二手市场火热。很多同学出去上大学，4年之后电脑要卖掉轻身回家，这时候需要出二手电脑。小板比大板好卖，而且价格也高点。
4.小板螺丝空位整齐不悬空。上图技嘉GA-B75M-D3V 总共6颗螺丝。而且孔位都在边上，这样主板安装在机箱里面没有悬空的地方，是小板的首选。相反下图GA-B75M-D3H有7颗螺丝孔位 内存条部分 芯片组部分悬空，这种主板使用时间长了难免变形，引起桥虚焊或者内存插槽变形。
首先大板是的优点是PCB的走线宽松，可以为稳定而布S线。扩展性也相对较好。缺点就是因为较大的板型成本高，如果大品牌的大板肯定比较稳定，因为设计开发的周期长。如果是中小品牌的话，就可以说是未知数了。
小板的优点就是价格低廉，但是组装后的因为各个配件的密集度相对较高，所以散热也会受一定的影响。不过问题就是因为是属于节约成本，所以PCB的走线肯定连标准版的水平都达不到。
标准板一般都是厂家最先推出的板型。比小板大，比大板小。这种是比较折中，性价比也是最高的。
小板这种形态的产品，并不是说是一无是处。而且并不是说小板就不稳定或是什么的。小板其实是更适合家用的产品。尤其是中低端家用。而大板更适合高端游戏或者超频用。本回答被网友采纳
您好
主机装机大板和小板选择上尽可能选择大板，至于好坏同型号主板，大板好于小板.
但也因人而异，譬如装两台机，一台选择华硕B75-M小板，一台选择华硕B75-V大板，而上的内存条皆为4G DR3 1600*2的情况下，大板与小板性能影响上基本没有差别，唯一的差距可能是小板的散热以及部分细节不如大板好，但如果还想加内存条的情况下大板还有两个拓展槽，而小板就没有拓展槽了，在小板能达到需求的时候选择小板也是可以的，按自己需要的选择就好。
小板跟大板有区别的地方
拓展槽 ： 大板内存插槽一般都在4条以上 小板的内存插槽为2条，PCI槽大板2条 小板1条，USB插槽大板8个 小板6个，SATA接口大板6个以上 小板4个
散热 ：因为小板的电子元件密集 发热点过于紧凑 散热性能不好。
价格 ：大板要上的机箱会更贵一些，小板则可以兼容大小机箱，机箱价格可能差距在40-50，大板与小板价格上并没有太大差距。
做工 ：小板的做工一般都比大板差一些，一般体现在声卡芯片，网卡芯片以及南北桥的散热性能上。
安装 :小板不挑机箱，基本什么机箱都可以，主板基本没有悬空的地方，主板相对不容易变形，基本不会引起虚焊或者插槽变形.
主机的主板选择上如果有钱一定要选新不选旧，没钱的情况下也不建议选择过旧的主板
题主选择的G31主板07年上市 08年主流主板 13年就已经全面停产了， 有两条PCI槽，当时就处于大板与小板之间尴尬的位置，现在买这个主板上该主板支持的最好CPU E8600 内存条 DDR2 2G 1066*2 散热器和硬盘都选普通的 显卡选稍好一点的二手HD7770 GTX750 电源再买个二手长城额定230W 配个一般的主机箱和显示器也许用不了400元 就可以键盘鼠标戴耳机组一台可以玩LOL的主机，如果资金确实只在400左右，那这么装也可以。
PS：一般情况下，大板都是不集成显卡的，需要另配显卡，而小板通常是集成显卡的
纯手打，望采纳
采用同样芯片组的主板，大板相对于小板来说，板型更大，具有更好的散热空间，提供更多的扩展插槽，所以扩展性会更好。
但是，如果你不需要使用这些扩展插槽，那么大板对于你来说就没有什么大的用处。
不过，G31+ ICH7这种芯片组的主板已经非常老旧了，平台性能很低了，现在买意义应该不大了。
