请问宋朝王安石的变革还是好还是坏?为何苏东波和他政见不同而受他排斥?

王安石是出于当时的社会弊端提出的改革方案，尤其是在他二次复出后的一些政策，但本人看来，王安石的变法是弊大于利，一方面，改革方案的出台必定会影响甚至颠覆以往的一些根植在百姓心中的规则，在当时的百姓人均教育普及率不高情况下，对法令的不了解，在下的官员和地主就会乘此大肆钻尚不完善的条律的空子，百姓不了解新法的情况下，大量是土地被侵占。另一方面，当时的的宋王朝存在着，冗官，冗税，冗兵等大量的重积难返的问题，整个当局的行政效率低下，如果王安石要贯彻他的改革，其中牵扯到的问题实在太多；另外，作为改革，需要的是一个相对安稳的社会环境，而王安石改革是时机显然不对，宋王朝的外患在王安石的时代，虎狼林立，每年北宋王朝为了维护边疆的太平，不得不上供大量的岁币。王安石的变法，在后世看来，可以说打乱了整个宋王朝的步伐，并且，在改革过程中，人情关系大量涌现，整个社会风气开始变坏，才导致了后来徽宗时期的贪官等不守士人节操的文人出现。

至于苏轼和王安石的意见相左
其实在变法初期，苏轼也曾是变法的有力支持者，甚至可以一说，当时有远见的官员的内心中都是支持变法的，只是到后来，王安石变法越到后来各种新的令人发指的问题，不断的出现，严重影响了整个社会的秩序，苏东坡在外任官时亲历了这些问题，才导致了对王安石的反对。

为何苏东波和他政见不同而受他排斥?

每一个决心要变法的人 ，尤其是像王安石这样的人，对于反对者，存在排斥是正常的，
但是后来过激的排斥的现象，是因为，变法过程中出现的问题，朝野上下，反对的意见越来越多，有些政令甚至无法执行，而当此之时，苏轼的反对之声也很大，王安石需要通过对苏轼的打压来确保，接下来的改革的顺利进行。这无关个人问题，相反，无论是王安石对苏轼，还是苏轼对王安石 都是相互欣赏，就这一点来说，就像王安石作为改革派的首领，与保守派的领袖司马君实（司马光）之间的即便是存在政见上的不合，但私下却是至交一样。

好了 看着可以 就采纳吧！

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/exfj72j37.html