为什么说传统相劝的衰落宋代是关键

觉得宋朝是一个很棒的朝代，物质文明到达一个高度，社会繁荣，文化氛围也好。但是，政治上却不太给力，对外战争几无胜战，加上重文轻武的风习。宋朝是君主专制专制大力发展时期，太祖由于自己武将身份篡位缘故，对武官很不信任，架空权利，派文官予以压制。宋朝沿袭唐朝三省六部制而有所改变，虽取消宰相，却犹有参知政事一职，但有时却不止一个。官员之间相互牵制，权利分的很散，位多而权小，所以这也是造成政治冗余的一个方面。整个社会歌舞升平，缺乏斗志，武官势弱，文官不顶事，王安石变法一方面也为此。
宋朝文人士子地位很高，可惜其地位提升的原因也不过是统治者为压制武官而服务。而通过科举上位的文官实际上花拳绣腿，进谏并无多少建议性。而武官因为帝王相忌，实权不大，谏议无多。宋朝最忌结党营私，政治话题相对来说很是敏感，加之社会道学氛围浓重，保守守旧派势大，明哲保身的官员大多不会提出尖锐性建议。那种动真格，对社稷真有用的谏议也不会有什么人提，因为皇帝未必听，你死谏也无用，同僚也会打击你，人民未必会感谢你。即使皇帝支持你，就如王安石，提出一套现在看来依然多么好的变法，在守旧派的打击之下，即使神宗皇帝也无力保护。
所以帝王放任，直言者又少，社会氛围如此，传统相劝失其温床，必然衰落。