重心不是物体上所受重力的合力点吗？
那为什么重心可以不在物体上？如圆环。
总不能是圆环中心那一点的空气所受重力相当于那个物体的重力吧？
重心是一个抽象的物理模型。
重力是作用于物体的每个位置的，但这样不利于受力分析。为了方便研究一个物体的重力，我们把重力的所有作用效果综合起来，变成作用于某一点上的一个与所有重力的合力等效的一个力。这个力的作用点就是重心。
物理学上，重心就是重力的作用点。 比如要研究圆环的重力，那么中心那点就是它的重力作用点，即重心。追问
重力是作用于物体的每个位置的，但这样不利于受力分析。为了方便研究一个物体的重力，我们把重力的所有作用效果综合起来，变成作用于某一点上的一个与所有重力的合力等效的一个力。这个力的作用点就是重心。
物理学上，重心就是重力的作用点。 比如要研究圆环的重力，那么中心那点就是它的重力作用点，即重心。追问
字典里不是说重心是实际存在的点，重心只是我们赋予它的一个名字吗？怎么会是抽象的物理模型呢？
追答重心确实是实际存在的点，但在研究物理问题时，把它看作一个抽象模型。也就是看作一个质点，重心是这个质点的一种表现方式。只不过重心较为特殊，它的位置是实际存在的。
追问你的这段我已经看不懂了。。我不知道什么是质点。。
话说重心不是能使物体的保持平衡的一个点吗？当它不在物体上时，怎么能使物体保持平衡呢？
重心是使物体保持平衡的一个点。是为了描述物体在重力作用下保持平衡的一个名词
圆环的重心不在物体上，可以通过悬挂法得出。
MS你们都没有完全理解我不理解的究竟是什么地方，也就是说你们回答的跟我所疑问的不在一个点上。。算了，还是选你吧。。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-07-21
重心是一种等效替代，不是实物，也不是物体上最重的一点。如果把物体各部分所受的重力等效为一个力，那么除了在大小上要将各部分重力相加以外，在力矩的效果上也要能够等效替代。用手指顶住重心就可以把书本撑起稳定住正是这种力矩的等效替代——重力和支持力成了一对共点力且是平衡力。
第2个回答 2011-07-21
重心不是物体上所受重力的合力点吗——重心指的是一个位置，所以“圆环中心那一点的空气所受重力相当于那个物体的重力吧”这句话就牛头不对马嘴
