那些通过兵变，通过战争改朝换代的，那那些皇帝的兄弟，皇上登基之后就当了王爷。或者开国功臣，他们有的也很有才能，他们为什么不选择自己当皇帝呢？？
那个啥，皇帝的兄弟的话，也是同理么？
自古英雄无帝王
其一：手段 开国皇帝最首要的就是要会笼络人心，包括一批为他效力的大臣谋士和广大的人民群众。而一个臣子需要的是服从，服从久了即使原来有野心，也被磨没了。对皇权的服从已经根深蒂固地，不太可能反。
其二：权力制衡 开国功臣每个都是跟随皇帝，出生入死的，他们皆有属于自己的势力，而皇帝就是势力中的一个平衡点，每个势力的分布调动都掌握在他手中，看似势力不强，其实是最强的，因为一旦失去了这个平衡点，必定天下大乱。那样的话前面的仗就白打了，所谓牵一发而动全身，就是这个道理了。
其三：人心 所谓开国，不过是打着济世为民的旗号推翻前朝暴政，建立开元盛世。若是刚把暴政推翻，就在那里内斗抢皇位，导致硝烟再起，这与前朝暴政有何区别，百姓心凉，民心尽失。
其四：人格魅力 帝皇必然有其过人之处。诸葛武侯天机神算，关羽胆识过人，一代武圣，浑身是胆，武艺高超的赵云，这些人皆是有勇有谋之人，却甘奉刘备为王，居于其下，这靠的就是刘备的人格魅力
自然了，最是无情帝王家，在当皇帝以前怎样好都是无用的，当了皇帝以后眼中只有皇帝与臣子，主与仆的区别，若是威胁到皇帝的威严与地位，结局只有一个：‘狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’简单的说就是卸磨杀驴。韩信帮刘邦打下天下，战功显赫
有民心，有实力，有地盘，却无谋反之心，但刘邦却担心他谋反篡位，就设计杀他。
这样的事中国历史上多不胜数。皇帝的狠辣不是一般人能承受的，原来敦厚的当上皇帝以后心也会慢慢变冷变硬。
其一：手段 开国皇帝最首要的就是要会笼络人心，包括一批为他效力的大臣谋士和广大的人民群众。而一个臣子需要的是服从，服从久了即使原来有野心，也被磨没了。对皇权的服从已经根深蒂固地，不太可能反。
其二：权力制衡 开国功臣每个都是跟随皇帝，出生入死的，他们皆有属于自己的势力，而皇帝就是势力中的一个平衡点，每个势力的分布调动都掌握在他手中，看似势力不强，其实是最强的，因为一旦失去了这个平衡点，必定天下大乱。那样的话前面的仗就白打了，所谓牵一发而动全身，就是这个道理了。
其三：人心 所谓开国，不过是打着济世为民的旗号推翻前朝暴政，建立开元盛世。若是刚把暴政推翻，就在那里内斗抢皇位，导致硝烟再起，这与前朝暴政有何区别，百姓心凉，民心尽失。
其四：人格魅力 帝皇必然有其过人之处。诸葛武侯天机神算，关羽胆识过人，一代武圣，浑身是胆，武艺高超的赵云，这些人皆是有勇有谋之人，却甘奉刘备为王，居于其下，这靠的就是刘备的人格魅力
自然了，最是无情帝王家，在当皇帝以前怎样好都是无用的，当了皇帝以后眼中只有皇帝与臣子，主与仆的区别，若是威胁到皇帝的威严与地位，结局只有一个：‘狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’简单的说就是卸磨杀驴。韩信帮刘邦打下天下，战功显赫
有民心，有实力，有地盘，却无谋反之心，但刘邦却担心他谋反篡位，就设计杀他。
这样的事中国历史上多不胜数。皇帝的狠辣不是一般人能承受的，原来敦厚的当上皇帝以后心也会慢慢变冷变硬。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-04-11
其实，我们可以拿梁山的例子来说，为什么宋江成了老大，坐第一把交椅，那些兄弟们似乎在许多能力方面都胜过他，为什么他们不去做老大。
其实想想也知道，第一只有一位，老大只有一个，但不是人人都想做，但不是人人都能做。首先，那些皇帝不是吃素的，他们的才能是不可忽视的，他们的威望是难以企及的，他们的手段是老练狡诈的。你能当皇帝是你有领导的能力，你能够将韩信这样点兵能多多益善的将领制得服服帖帖，你能让萧何这样的管家心甘情愿地为你打理民政，你能让运筹于帷幄之中，决胜于千里之外的张良这样的谋士忠心耿耿地为你出谋划策。这是这些开国皇帝的领导的魅力，也是他们的识人用人之才。开国皇帝们精于权术之道，懂得如何权衡把握手下的那些兄弟。他们善于阴谋诡计，懂得平衡之道，让下面的人产生派系，互相为利益争斗，而自己能坐收渔翁之利。他们时刻警惕臣下的一举一动和势力，温和地会如宋太祖杯酒释兵权，大家好聚好散，严厉地则如明太祖搞几次大的案子，什么蓝玉案，胡惟庸案，雷霆之势将所谓的兄弟一扫而光。在这里，我们应该认识到开国皇帝都是经过战争考验的，或是掌握兵权的，他们大多是强势的，对于权力欲望也是非常强的，所以国家大权一般都是牢牢在手。
二是儒家向来讲究君臣大义，所以开国皇帝既然在开国前是他们的领袖，那么随意地背叛称帝，也是道德上难以承担的
三是他们的个人能力问题，他们一般是在一方面有才能，但是声望没有皇帝高，领袖气质没有皇帝优秀，这样没法服众那当什么皇帝。
你是想问开国皇帝之后的那些皇帝？你是想问皇帝的亲兄弟还是异姓兄弟 ？
如果是开国皇帝的亲兄弟，那个就很好说了。这些人要么是他建国的左膀右臂，要么只是分蛋糕的家伙。前者道理相同，后者的话就更不用说了，白吃还想吃最大的，是不可能的。
如果是开国皇帝子孙辈的话，而且是皇帝的亲兄弟
1有上一任皇帝的遗诏任命，那就是有了法理承认的，受到一般大臣拥护的，受到儒家认同的，所以一般兄弟是不敢违抗的，当然，是太子即位的话就更理直气壮了，还有东宫的势力支持。
2没有上一任老皇帝认同的，想当的话就要靠实力说话了，还要靠运气，你能在群臣中获得支持，或者用武力来强夺，在兄弟们里脱颖而出，那是你的本事。当然还还有许多在现任皇帝时发动叛乱的，有的赢了，有的输了，历史上还是输多赢少。一般你是既不占理，也没有实力对抗中央，所以反的成本太大。
3如果是异性兄弟，那个道理都是一样的。
其实想想也知道，第一只有一位，老大只有一个，但不是人人都想做，但不是人人都能做。首先，那些皇帝不是吃素的，他们的才能是不可忽视的，他们的威望是难以企及的，他们的手段是老练狡诈的。你能当皇帝是你有领导的能力，你能够将韩信这样点兵能多多益善的将领制得服服帖帖，你能让萧何这样的管家心甘情愿地为你打理民政，你能让运筹于帷幄之中，决胜于千里之外的张良这样的谋士忠心耿耿地为你出谋划策。这是这些开国皇帝的领导的魅力，也是他们的识人用人之才。开国皇帝们精于权术之道，懂得如何权衡把握手下的那些兄弟。他们善于阴谋诡计，懂得平衡之道，让下面的人产生派系，互相为利益争斗，而自己能坐收渔翁之利。他们时刻警惕臣下的一举一动和势力，温和地会如宋太祖杯酒释兵权，大家好聚好散，严厉地则如明太祖搞几次大的案子，什么蓝玉案，胡惟庸案，雷霆之势将所谓的兄弟一扫而光。在这里，我们应该认识到开国皇帝都是经过战争考验的，或是掌握兵权的，他们大多是强势的，对于权力欲望也是非常强的，所以国家大权一般都是牢牢在手。
二是儒家向来讲究君臣大义，所以开国皇帝既然在开国前是他们的领袖，那么随意地背叛称帝，也是道德上难以承担的
三是他们的个人能力问题，他们一般是在一方面有才能，但是声望没有皇帝高，领袖气质没有皇帝优秀，这样没法服众那当什么皇帝。
你是想问开国皇帝之后的那些皇帝？你是想问皇帝的亲兄弟还是异姓兄弟 ？
如果是开国皇帝的亲兄弟，那个就很好说了。这些人要么是他建国的左膀右臂，要么只是分蛋糕的家伙。前者道理相同，后者的话就更不用说了，白吃还想吃最大的，是不可能的。
如果是开国皇帝子孙辈的话，而且是皇帝的亲兄弟
1有上一任皇帝的遗诏任命，那就是有了法理承认的，受到一般大臣拥护的，受到儒家认同的，所以一般兄弟是不敢违抗的，当然，是太子即位的话就更理直气壮了，还有东宫的势力支持。
2没有上一任老皇帝认同的，想当的话就要靠实力说话了，还要靠运气，你能在群臣中获得支持，或者用武力来强夺，在兄弟们里脱颖而出，那是你的本事。当然还还有许多在现任皇帝时发动叛乱的，有的赢了，有的输了，历史上还是输多赢少。一般你是既不占理，也没有实力对抗中央，所以反的成本太大。
3如果是异性兄弟，那个道理都是一样的。
第2个回答 2011-04-11
中国几千年来就是父传子，子传孙的。。。。这个观念根深蒂固，很难被打破。当然，少数民族所建立的政权，有传兄弟的习惯，但那通常发生在战乱时期（比如五胡十六国时期，很多是传给自己兄弟而未传自己儿子的），大一统的王朝从来没有过“传兄弟”的规矩。皇帝的兄弟想当皇帝，除非去谋反。
北宋祖赵匡胤传给了自己的弟弟宋太宗赵匡义，算是一例特殊的继承结果。据说，这个继承顺序在赵匡胤生前，得到了杜太后和权臣赵普的大力支持（所谓的“金匮之盟”），但太宗在哥哥有儿子的情况下继位，在中国传统观念上还是不合情理的，于是引出一段千古之谜（所谓的“斧声烛影”的故事，暗指他有谋害兄长、篡权的嫌疑），而“金匮之盟”，也被后人怀疑是赵匡义篡位后搞出来的遮掩事实的东西。
北宋祖赵匡胤传给了自己的弟弟宋太宗赵匡义，算是一例特殊的继承结果。据说，这个继承顺序在赵匡胤生前，得到了杜太后和权臣赵普的大力支持（所谓的“金匮之盟”），但太宗在哥哥有儿子的情况下继位，在中国传统观念上还是不合情理的，于是引出一段千古之谜（所谓的“斧声烛影”的故事，暗指他有谋害兄长、篡权的嫌疑），而“金匮之盟”，也被后人怀疑是赵匡义篡位后搞出来的遮掩事实的东西。
第3个回答 2011-04-11
在官场，除了你有才能还需要有政治手段，魄力，机遇。这些东西不是你有才能就有的，没有当上一定没有当上的理由，可以具体到每个开过皇帝分析分析他为什么能当上，就明白那些王爷和开过工程为什么没能当上了。
第4个回答 2011-04-11
每逢乱世都会有一些英雄或枭雄产生，他们个人的领导才能，人格魅力，品德作风会吸引很多同样有才能有抱负的人，使之为其效力，这些被吸引的人被领导者的才能折服，心甘情愿的以其为首，为其征战。当领导者称帝时，就很自然的充当守护的大将或谋士，继续为其效力。
