那些通过兵变,通过战争改朝换代的,那那些皇帝的兄弟,皇上登基之后就当了王爷。或者开国功臣,他们有的也很有才能,他们为什么不选择自己当皇帝呢??
那个啥,皇帝的兄弟的话,也是同理么?
自古英雄无帝王
其一:手段 开国皇帝最首要的就是要会笼络人心,包括一批为他效力的大臣谋士和广大的人民群众。而一个臣子需要的是服从,服从久了即使原来有野心,也被磨没了。对皇权的服从已经根深蒂固地,不太可能反。
其二:权力制衡 开国功臣每个都是跟随皇帝,出生入死的,他们皆有属于自己的势力,而皇帝就是势力中的一个平衡点,每个势力的分布调动都掌握在他手中,看似势力不强,其实是最强的,因为一旦失去了这个平衡点,必定天下大乱。那样的话前面的仗就白打了,所谓牵一发而动全身,就是这个道理了。
其三:人心 所谓开国,不过是打着济世为民的旗号推翻前朝暴政,建立开元盛世。若是刚把暴政推翻,就在那里内斗抢皇位,导致硝烟再起,这与前朝暴政有何区别,百姓心凉,民心尽失。
其四:人格魅力 帝皇必然有其过人之处。诸葛武侯天机神算,关羽胆识过人,一代武圣,浑身是胆,武艺高超的赵云,这些人皆是有勇有谋之人,却甘奉刘备为王,居于其下,这靠的就是刘备的人格魅力
自然了,最是无情帝王家,在当皇帝以前怎样好都是无用的,当了皇帝以后眼中只有皇帝与臣子,主与仆的区别,若是威胁到皇帝的威严与地位,结局只有一个:‘狡兔死,走狗烹;飞鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡。’简单的说就是卸磨杀驴。韩信帮刘邦打下天下,战功显赫
有民心,有实力,有地盘,却无谋反之心,但刘邦却担心他谋反篡位,就设计杀他。
这样的事中国历史上多不胜数。皇帝的狠辣不是一般人能承受的,原来敦厚的当上皇帝以后心也会慢慢变冷变硬。
其一:手段 开国皇帝最首要的就是要会笼络人心,包括一批为他效力的大臣谋士和广大的人民群众。而一个臣子需要的是服从,服从久了即使原来有野心,也被磨没了。对皇权的服从已经根深蒂固地,不太可能反。
其二:权力制衡 开国功臣每个都是跟随皇帝,出生入死的,他们皆有属于自己的势力,而皇帝就是势力中的一个平衡点,每个势力的分布调动都掌握在他手中,看似势力不强,其实是最强的,因为一旦失去了这个平衡点,必定天下大乱。那样的话前面的仗就白打了,所谓牵一发而动全身,就是这个道理了。
其三:人心 所谓开国,不过是打着济世为民的旗号推翻前朝暴政,建立开元盛世。若是刚把暴政推翻,就在那里内斗抢皇位,导致硝烟再起,这与前朝暴政有何区别,百姓心凉,民心尽失。
其四:人格魅力 帝皇必然有其过人之处。诸葛武侯天机神算,关羽胆识过人,一代武圣,浑身是胆,武艺高超的赵云,这些人皆是有勇有谋之人,却甘奉刘备为王,居于其下,这靠的就是刘备的人格魅力
自然了,最是无情帝王家,在当皇帝以前怎样好都是无用的,当了皇帝以后眼中只有皇帝与臣子,主与仆的区别,若是威胁到皇帝的威严与地位,结局只有一个:‘狡兔死,走狗烹;飞鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡。’简单的说就是卸磨杀驴。韩信帮刘邦打下天下,战功显赫
有民心,有实力,有地盘,却无谋反之心,但刘邦却担心他谋反篡位,就设计杀他。
这样的事中国历史上多不胜数。皇帝的狠辣不是一般人能承受的,原来敦厚的当上皇帝以后心也会慢慢变冷变硬。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2011-04-11
其实,我们可以拿梁山的例子来说,为什么宋江成了老大,坐第一把交椅,那些兄弟们似乎在许多能力方面都胜过他,为什么他们不去做老大。
其实想想也知道,第一只有一位,老大只有一个,但不是人人都想做,但不是人人都能做。首先,那些皇帝不是吃素的,他们的才能是不可忽视的,他们的威望是难以企及的,他们的手段是老练狡诈的。你能当皇帝是你有领导的能力,你能够将韩信这样点兵能多多益善的将领制得服服帖帖,你能让萧何这样的管家心甘情愿地为你打理民政,你能让运筹于帷幄之中,决胜于千里之外的张良这样的谋士忠心耿耿地为你出谋划策。这是这些开国皇帝的领导的魅力,也是他们的识人用人之才。开国皇帝们精于权术之道,懂得如何权衡把握手下的那些兄弟。他们善于阴谋诡计,懂得平衡之道,让下面的人产生派系,互相为利益争斗,而自己能坐收渔翁之利。他们时刻警惕臣下的一举一动和势力,温和地会如宋太祖杯酒释兵权,大家好聚好散,严厉地则如明太祖搞几次大的案子,什么蓝玉案,胡惟庸案,雷霆之势将所谓的兄弟一扫而光。在这里,我们应该认识到开国皇帝都是经过战争考验的,或是掌握兵权的,他们大多是强势的,对于权力欲望也是非常强的,所以国家大权一般都是牢牢在手。
二是儒家向来讲究君臣大义,所以开国皇帝既然在开国前是他们的领袖,那么随意地背叛称帝,也是道德上难以承担的
三是他们的个人能力问题,他们一般是在一方面有才能,但是声望没有皇帝高,领袖气质没有皇帝优秀,这样没法服众那当什么皇帝。
你是想问开国皇帝之后的那些皇帝?你是想问皇帝的亲兄弟还是异姓兄弟 ?
如果是开国皇帝的亲兄弟,那个就很好说了。这些人要么是他建国的左膀右臂,要么只是分蛋糕的家伙。前者道理相同,后者的话就更不用说了,白吃还想吃最大的,是不可能的。
如果是开国皇帝子孙辈的话,而且是皇帝的亲兄弟
1有上一任皇帝的遗诏任命,那就是有了法理承认的,受到一般大臣拥护的,受到儒家认同的,所以一般兄弟是不敢违抗的,当然,是太子即位的话就更理直气壮了,还有东宫的势力支持。
2没有上一任老皇帝认同的,想当的话就要靠实力说话了,还要靠运气,你能在群臣中获得支持,或者用武力来强夺,在兄弟们里脱颖而出,那是你的本事。当然还还有许多在现任皇帝时发动叛乱的,有的赢了,有的输了,历史上还是输多赢少。一般你是既不占理,也没有实力对抗中央,所以反的成本太大。
3如果是异性兄弟,那个道理都是一样的。
其实想想也知道,第一只有一位,老大只有一个,但不是人人都想做,但不是人人都能做。首先,那些皇帝不是吃素的,他们的才能是不可忽视的,他们的威望是难以企及的,他们的手段是老练狡诈的。你能当皇帝是你有领导的能力,你能够将韩信这样点兵能多多益善的将领制得服服帖帖,你能让萧何这样的管家心甘情愿地为你打理民政,你能让运筹于帷幄之中,决胜于千里之外的张良这样的谋士忠心耿耿地为你出谋划策。这是这些开国皇帝的领导的魅力,也是他们的识人用人之才。开国皇帝们精于权术之道,懂得如何权衡把握手下的那些兄弟。他们善于阴谋诡计,懂得平衡之道,让下面的人产生派系,互相为利益争斗,而自己能坐收渔翁之利。他们时刻警惕臣下的一举一动和势力,温和地会如宋太祖杯酒释兵权,大家好聚好散,严厉地则如明太祖搞几次大的案子,什么蓝玉案,胡惟庸案,雷霆之势将所谓的兄弟一扫而光。在这里,我们应该认识到开国皇帝都是经过战争考验的,或是掌握兵权的,他们大多是强势的,对于权力欲望也是非常强的,所以国家大权一般都是牢牢在手。
二是儒家向来讲究君臣大义,所以开国皇帝既然在开国前是他们的领袖,那么随意地背叛称帝,也是道德上难以承担的
三是他们的个人能力问题,他们一般是在一方面有才能,但是声望没有皇帝高,领袖气质没有皇帝优秀,这样没法服众那当什么皇帝。
你是想问开国皇帝之后的那些皇帝?你是想问皇帝的亲兄弟还是异姓兄弟 ?
如果是开国皇帝的亲兄弟,那个就很好说了。这些人要么是他建国的左膀右臂,要么只是分蛋糕的家伙。前者道理相同,后者的话就更不用说了,白吃还想吃最大的,是不可能的。
如果是开国皇帝子孙辈的话,而且是皇帝的亲兄弟
1有上一任皇帝的遗诏任命,那就是有了法理承认的,受到一般大臣拥护的,受到儒家认同的,所以一般兄弟是不敢违抗的,当然,是太子即位的话就更理直气壮了,还有东宫的势力支持。
2没有上一任老皇帝认同的,想当的话就要靠实力说话了,还要靠运气,你能在群臣中获得支持,或者用武力来强夺,在兄弟们里脱颖而出,那是你的本事。当然还还有许多在现任皇帝时发动叛乱的,有的赢了,有的输了,历史上还是输多赢少。一般你是既不占理,也没有实力对抗中央,所以反的成本太大。
3如果是异性兄弟,那个道理都是一样的。
第2个回答 2011-04-11
中国几千年来就是父传子,子传孙的。。。。这个观念根深蒂固,很难被打破。当然,少数民族所建立的政权,有传兄弟的习惯,但那通常发生在战乱时期(比如五胡十六国时期,很多是传给自己兄弟而未传自己儿子的),大一统的王朝从来没有过“传兄弟”的规矩。皇帝的兄弟想当皇帝,除非去谋反。
北宋祖赵匡胤传给了自己的弟弟宋太宗赵匡义,算是一例特殊的继承结果。据说,这个继承顺序在赵匡胤生前,得到了杜太后和权臣赵普的大力支持(所谓的“金匮之盟”),但太宗在哥哥有儿子的情况下继位,在中国传统观念上还是不合情理的,于是引出一段千古之谜(所谓的“斧声烛影”的故事,暗指他有谋害兄长、篡权的嫌疑),而“金匮之盟”,也被后人怀疑是赵匡义篡位后搞出来的遮掩事实的东西。
北宋祖赵匡胤传给了自己的弟弟宋太宗赵匡义,算是一例特殊的继承结果。据说,这个继承顺序在赵匡胤生前,得到了杜太后和权臣赵普的大力支持(所谓的“金匮之盟”),但太宗在哥哥有儿子的情况下继位,在中国传统观念上还是不合情理的,于是引出一段千古之谜(所谓的“斧声烛影”的故事,暗指他有谋害兄长、篡权的嫌疑),而“金匮之盟”,也被后人怀疑是赵匡义篡位后搞出来的遮掩事实的东西。
第3个回答 2011-04-11
在官场,除了你有才能还需要有政治手段,魄力,机遇。这些东西不是你有才能就有的,没有当上一定没有当上的理由,可以具体到每个开过皇帝分析分析他为什么能当上,就明白那些王爷和开过工程为什么没能当上了。
第4个回答 2011-04-11
每逢乱世都会有一些英雄或枭雄产生,他们个人的领导才能,人格魅力,品德作风会吸引很多同样有才能有抱负的人,使之为其效力,这些被吸引的人被领导者的才能折服,心甘情愿的以其为首,为其征战。当领导者称帝时,就很自然的充当守护的大将或谋士,继续为其效力。