魏忠贤是个司礼监秉笔太监，那当时司礼监掌印是谁，怎么会让下属骑在他头上？

历史的舞台，权力的游戏并非简单以官衔论英雄。真正的权力较量往往隐藏在表面之下，官位高者未必掌握实权，权力的天平往往取决于皇帝的宠爱和具体时局的微妙平衡。让我们以魏忠贤和司礼监掌印王体乾为例**。

司礼监是明朝时期中枢机构的重要部分，魏忠贤虽名为秉笔太监，但掌印者王体乾才是名义上的最高负责人。然而，权力的天平倾斜在魏忠贤那一边，他因皇帝的偏爱而凌驾于王体乾之上。这种权力的游戏，揭示了主子的宠爱如何决定着下属的地位，即使是司礼监的最高官员，也无法忽视这层微妙的权力关系。

同样的，李自成的军事阵营中，田见秀看似提营总督，权将军的地位高于刘宗敏的标营主将。但实质上，李自成亲自掌控五大营，田见秀虽名在上，但实际作战决策权在李自成手中，刘宗敏由于标营的强大和作战指挥权，其地位远超田见秀，这揭示了权力的实际运作往往超越表面的军衔等级。

慈禧太后当政时期，荣禄看似职位有所下降，转任直隶总督，表面上看似官位缩小，但这一调动实质上是她巧妙地将兵权收归中央，权力之网在无形中扩张，这再次印证了权力斗争中的隐形力量。

封号和官衔的大小并不能衡量真正的权力，正如拿破仑流放后仅凭个人魅力，就能逆转军心，成为军队的主导。这种权力的反转，正是权力游戏中最微妙，也是最具戏剧性的部分。历史的舞台上，每个角色的位置和力量，都可能因为微妙的平衡和宠爱而发生戏剧性的变化。

总结来说，历史中的权力格局并非单一的官职大小决定，而是由复杂的权力结构、皇帝的喜好和实际运作的机制共同塑造。理解这些，才能深入洞察历史的复杂性和权力的微妙之处。