如题所述
女王只是名义上的国家元首，技术上是由女王负责任命大臣，但事实上女王不能任命或罢免大臣、官员；首相一职一般由下议院多数党领袖担任，然后由首相“建议”女王任命其他内阁成员。而且英国政府也不向女王负责，它必须向下议院负责，即间接地向英国选民负责。
在英国法律中，女王也变成了一个自然人，必须像其他所有人一样遵守法律，但是，女王是否能够在触犯法律时被控告却是未定的。在17世纪的英国革命期间，议会曾经控告查理一世叛国，但在查理二世上台后整个过程被宣告非法。
1953年6月2日，伊丽莎白二世不仅成为英国女王，而且也成为加拿大、澳大利亚、新西兰、南非等英联邦15个成员国的女王。
在英国法律中，女王也变成了一个自然人，必须像其他所有人一样遵守法律，但是，女王是否能够在触犯法律时被控告却是未定的。在17世纪的英国革命期间，议会曾经控告查理一世叛国，但在查理二世上台后整个过程被宣告非法。
1953年6月2日，伊丽莎白二世不仅成为英国女王，而且也成为加拿大、澳大利亚、新西兰、南非等英联邦15个成员国的女王。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-04-29
英国女皇是英国（大不列颠及爱尔兰联合王国）及英联邦的国家元首。女王没有行政上的实权，只是象征性的，进行的礼节性活动，比如颁布法令，每年都要给一些人授勋、封爵，出席一些典礼等。
同时英国女皇还是英国国教的教主，因为英国自宗教改革以来就脱离罗马教廷，自己建立了英国国教，也属于基督教，但是教义和宗属上都不同于天主教，也就是说，英国是不归教皇管的，他们自己管自己。
女王虽然没有实权，但是作为国家的象征和宗教的领袖，对于国家的统一、民族的团结有着重要的作用。比如在二战期间，当时还是公主的伊丽莎白二世在伦敦大轰炸后不顾危险，亲临现场安抚民众，极大了地鼓舞了民众的士气。因此女皇虽然不行政但实际地位比英国总统高
不过由于英国女皇高贵的身份以及在许多英国人心中特殊的地位，她仍然是世界上最受尊敬的人。本回答被网友采纳
同时英国女皇还是英国国教的教主，因为英国自宗教改革以来就脱离罗马教廷，自己建立了英国国教，也属于基督教，但是教义和宗属上都不同于天主教，也就是说，英国是不归教皇管的，他们自己管自己。
女王虽然没有实权，但是作为国家的象征和宗教的领袖，对于国家的统一、民族的团结有着重要的作用。比如在二战期间，当时还是公主的伊丽莎白二世在伦敦大轰炸后不顾危险，亲临现场安抚民众，极大了地鼓舞了民众的士气。因此女皇虽然不行政但实际地位比英国总统高
不过由于英国女皇高贵的身份以及在许多英国人心中特殊的地位，她仍然是世界上最受尊敬的人。本回答被网友采纳
第2个回答 2011-04-29
英国一共有：玛丽女王，伊丽莎白一世、安妮女王、威廉夫妇、维多利亚女王、伊丽莎白二世等几位女王。
在1215年《大宪章》中规定了“王再法下”，从1689年《权利法案》颁布，英王的权利就收到了极大的限制，权利集中在议会，确立了“王在议会”的原则。所以她们基本都没有什么实权，都是一些代表国家、代表英联邦的虚权。早期没有首相，所以她们还比近代女王少一项任命首相（议会选出来的）的权利。
在1215年《大宪章》中规定了“王再法下”，从1689年《权利法案》颁布，英王的权利就收到了极大的限制，权利集中在议会，确立了“王在议会”的原则。所以她们基本都没有什么实权，都是一些代表国家、代表英联邦的虚权。早期没有首相，所以她们还比近代女王少一项任命首相（议会选出来的）的权利。
第3个回答 2011-04-30
只有统权没有治权，这样的王位你在乎么？
反正我觉得生在这样的帝王之家，就失去了作为凡人的乐趣。
反正我觉得生在这样的帝王之家，就失去了作为凡人的乐趣。
第4个回答 2011-05-10
什么权利都没有。
