1985年相声“十大笑星”评选，盘点四大争议，解密背后缘由是什么？

关于1985年吉林省曲协面向全国举办的相声“十大笑星”评选一事，一直是相声界的热门话题之一。

引起热议的原因当然是其有可争议的地方，没有争议也就没有热议。这些议论的文字中相当一部分比较业余，比如质疑赵本山、赵丽蓉、陈佩斯、朱时茂和宋丹丹这样的笑星为何没有入选，这都不像

也有一些争议是建立在某位和某几位相声演员是否应该或者是否不应该入选的，这种争议属于老生常谈。

本文将对这次十大笑星评选进行一次系统性的分析，解析其中的争议和缘由。

一、关于此次评选的科普

为什么要搞这次评选？

很简单，时代特色。当年在文艺界、体育界等各界都流行这种评选，比如十大影星、22大影星，十大电视剧导演和十大电影导演等，相声界作为八十年代的热门行业，自然不能免俗。

为什么十大笑星仅限于相声界？

对于这次评选，有人说应该叫“相声十大笑星”，而不是简单叫“十大笑星”，这个说法当然是有道理的。但是，我们还要看到另外一个现象，那就是在1985年时，电影界还没有广泛性的喜剧明星概念，小品刚刚起步还没有成气候，在全国范围内看，也就只有相声行业能批量产生“笑星”的概念，因此1985年的十大笑星，你前面加不加相声其实都是可以的。

吉林省曲协举办的活动能代表全国吗？

一定意义上能，因为这次活动是面向全国举办的，不仅有电台、电视台等部门的联合参与，相声行业也对这次评选很重视，在评选的颁奖晚会上，十大笑星几乎全员出席表演节目，没入围十大名单的常贵田、笑林李国盛甚至连少郭爷郭全宝都参加了演出，因此从权威性上看，这次评选是没问题的。

侯宝林虽然没有参加这次颁奖晚会，但他还是托儿子侯耀文向颁奖晚会送去了他手写的书法作品：幽默相声千家乐，贫嘴滑舌万人嫌，以此和同行们共勉。

二、四大争议

十大笑星最终按获得票数多少排列的名单是：

马季、姜昆、李文华、侯耀文、赵炎、师胜杰、郝爱民、常宝华、石富宽和高英培。

对于这个名单，一直以来都是争议不断，比如郝爱民是否服众、李文华当时没有师承等，甚至连常宝华自己都有疑惑，为什么是他而不是常贵田。笔者不去简单评析某个演员该不该入围的问题，而是从四个方面系统性的解析一下这次评选中的争议。

1、体制内外的争议

十大笑星名单中，马季、姜昆、李文华、郝爱民、赵炎是中央广播说唱团的，侯耀文、石富宽是铁路文工团说唱团的，常宝华是海政文工团的，师胜杰是黑龙江曲艺团的，高英培是全总文工团的。很明显，所有人都来自体制内曲艺团体，体制外没有任何演员入选。

其实，这个争议算是最小的，因为当年凡是稍微知名的相声演员几乎都是专业团体的，业余的就算有也不可能有机会出名。

唯一的遗珠是杨振华，他当时已经辞职下海成为个体户相声演员，由于他当年的名气和相声水平不亚于马季，因此他的未入围只能理解为彼时的身份限制。这也是时代的特色，我们不能跳过时代去评价其合理性。

2、地域的争议

这是比较大的一个争议，十大笑星里虽然按照籍贯看也有马季、高英培、师胜杰等几位天津人，但按照十大笑星当年所在区域看，除了师胜杰来自黑龙江外，其他九位全来自北京，高英培虽然是正宗天津人，但他当时在全总文工团。

这就引发了其他相声重镇演员和观众的非议，都不用提当年人才济济的天津曲艺团，当年沈阳曲艺团也是人才辈出啊，这两个地方的相声中坚力量如马志明、李伯祥、苏文茂、王志涛、金炳昶等人一个都没入围，自然造成了十大笑星名单的不平衡。

所以就有了那个传闻，马三立询问侯宝林这次十大笑星里为何没有天津的，侯宝林只能以这是 “孩子们闹着玩的”尴尬回应。

究其原因，还是跟演员的曝光率有关，毕竟来自北京的相声演员面向全国曝光次数更多更广，天津、沈阳的相声演员在这方面有些吃亏，他们在当地的名气绝对不亚于十大笑星任何一人，但在全国就吃亏了。

3、人际关系的争议

虽然没有人会承认，但也不能否认十大笑星名单里存在的两个人际圈儿。

一个是侯系，指的是当时围绕在侯宝林周围的相声演员，名单里侯耀文自然毫无争议，他的搭档石富宽当然也没问题。师胜杰当时刚刚被侯宝林收为关门弟子。常宝华和侯家一直走得很近，侯耀文甚至一度想拜常宝华为师。高英培和侯家关系密切，师胜杰跳门和侯耀文拜师，都是高英培在中间跑腿连线。郝爱民更简单，他就是侯宝林的徒弟。这样看来，受到侯宝林影响的演员就有六位。

另一个是马系，指的是围绕在马季周围的相声演员，马季本人是十大笑星之首，第二名姜昆是他的得意弟子，第三名李文华是姜昆的搭档，赵炎则是马季的搭档。

这样一来，十大笑星名单就可以简单分为两个相声行业人际关系圈儿，其中侯系有六位，马系有四位。

有人说马季也是侯宝林徒弟，姜昆是侯宝林徒孙，他们也应该算侯系队伍里。其实当时马季的影响力几乎是和侯宝林并列的，相声马家军和侯家之间一直存在一个看不见摸不着的模糊界线。

为什么以观众投票为主的十大笑星名单里会出现这样有意思的结果呢？一方面体现了当时这些笑星的人气以及侯宝林、马季的影响力和号召力，另一方面这中间也有专家组考量和权衡的因素。

4、传播渠道的争议

抛开其他因素不谈，十大笑星名单也体现了当年相声演员演出传播渠道的异同。

当年相声演员作品的传播渠道只有剧场、晚会、广播和电视四种，撂地是没有了，电影虽有（比如《笑》）但聊胜于无。

四种传播渠道当中广播影响力能排到第一，其次是大型晚会，当年各种晚会里相声是保留节目，甚至也有很多大型相声晚会，像这次评选的颁奖大会就是。再次是电视，虽然当时电视属于新兴媒体，全国还没有普及，但其影响力正处于急速上升的阶段。最后才是相声演员日常演出的剧场。

从这四个传播渠道当中，我们也能发现一个规律，那就是谁占据的传播渠道越多越高，谁的排名越靠前。

比如前两位马季和姜昆，全国性的广播、大型晚会、电视节目是这两位笑星的主要舞台，其中不得不提的是春晚，这种情况下他们两位的票数不可能不高，甚至于当马季退出春晚主持人行列后，姜昆的人气都有压过马季的趋势。

师胜杰是个特例，虽然他是来自黑龙江的演员，但他那几年连续获得相声大奖，其作品传播很广，因此入选十大笑星也是毫无争议。

还有十大笑星最后一位高英培，如果光论他在剧场和晚会演出的效果，其排名不至于只有第十，毕竟高范组合是当年的火档，但他当时在电视方面吃亏太大，自然排名难以靠前。

高英培尚且如此，那就更不用提他在天津的老伙计们了，天津的相声演员除了天津本地的广播之外，出现在全国性广播中的机会并没有多少，上春晚机会更是少之又少，这种情况下光靠本地剧场演出，自然难以被全国观众看到。

所以，传播渠道的因素在此次评选中占据的分量是相当大的。

直到现在，这个因素依然极其重要，谁能占据传播渠道的顶端，谁就会立于不败之地。

结语，十大笑星评选确实存在很多争议，但大部分争议如果结合时代来看也没有什么大不了的，倒是其反映出来的一些经验和教训，值得后人总结和借鉴。