哪个朝代灭亡得最可惜?

如题所述

没有任何一个朝代灭亡是值得可惜的。

为什么这么说呢?

道德经中有这么一句话:无名天地之始。有名万物之母。

万物本来有吗?当然没有的。

因为道生一。一生二。二生三。三生万物。万物负阴而抱阳,冲气以为和。才有了万物。人类的出现,然后再由人类构成了人类社会。相信这个逻辑没有人会反对。

任何出在在天地之间的的物也好,形态也好都会受制于“三”这个规则,也就是起盛败,或者说是开阖枢,没有一物或一形态可以逃脱这一法则的。

比如唐朝很强大,他自古就有的吗?

当然不是,那是一种机缘巧合,因为隋末天下大乱,唐公李渊刚好趁天下之乱火速平定群雄,最后取得了天下。

既然他有机缘巧合,唐朝的灭亡自然也是一种机缘巧合,朱温灭唐。朱温是黄巢手下大将。

如果以从唐朝为蓝本分析,那李渊就是开,开创了大唐基业,然后李隆基就是枢,他将大唐带向了繁华,然后再带向转折点,那就是安史之乱。

所以有人说从开元到天宝也没有多少年。

阖就是唐哀帝禅让给朱温,唐朝结束。

这是自然规律,没有谁能违背。

为什么会这样呢?用现代的一句话说那就是人民的选择。

任何一个较久存在的王朝,一开始都是老百姓拥护的,时间一久,就会慢慢走向腐败,没落,反动,最终会被推翻或者被关外之人入关定之。

帝制是一种高度集权的独裁制度,从秦始皇开始还好有相权制约,到了清朝相权基本成了皇帝的附属而不是制约。

所以这种制度从一开始就注定他无法解决当皇帝昏庸无能之时带来的问题。

俗话说富不过三,当太子长在深宫之时,他遇到百姓我饥饿时会说出何不识肉糜的话的概率是很大的。

再加上一些外力的作用,会加速王朝的灭亡。所以你会发现王朝真正稳定的有效统治很难达到三百年。因为这是一个极限数字。

有人说周朝八百年,周朝除了西周时期是有效统治,之后根本不算。

为什么有人又喜欢古代朝代呢?比如像知常容为什么喜欢三国及之前的呢?

因为翻开那一段历史,再看他们之间的交往,那里有浓浓的仁义味道,特别是看汉文帝时期的记载,感叹那种仁厚之社会风气。我喜欢春秋战国时期,因为那时思想活跃。如果我是一个老百姓,我希望活在宋朝,因为商品经济发达。因为有这些喜好,我会觉得宋朝,汉朝等灭了是最可惜的。

如果有人幻想想当一个将军,喜欢军事,自然就希望活在乱世。

所以你之所以喜欢,无非是你心中有所求,有所喜而已。比如乱世人才辈出,但百姓生活艰难。太平之世可能人才没有那么多,因为缺少展现的机会,但老百姓日子过得舒服。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-14
明朝灭亡得最可惜,当时崇祯皇帝本来可以逃亡南京,而且可以留得自己一条性命,但是他自己却选择自杀。
第2个回答  2020-12-14
明朝灭亡最可惜,因为他统治期间就没有和亲过一次,也没有向别人妥协过。
第3个回答  2020-12-14
明朝,崇祯其实有很多机会可以让明朝不被灭亡的,但因为他好面子,所以这些机会都被他放弃了。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网