如题所述
很负责的告诉你，康熙功劳大，康熙，铲除鳌拜，平定三番，灭了葛而丹，抗击沙俄，收复台湾。你看看这功劳，NB不，康熙可是清朝最有作为的皇帝，唯一缺点就是晚年为政过于宽容，导致吏治腐败，国库耗尽。后来雍正登基，铁面执政，上任后整顿吏治，改土归流，试行火耗归公等一系列政策，结果吏治澄清，国库富裕。乾隆我就懒得说了，乾隆虽然当了60年皇帝，真的是纯败家子。一生虽有十全武功，但是这十全武功有一些是必要的，有一些根本就是穷兵黩武，乱TM打。有什么好比的，乾隆前期还算有点作为，前20年还算个明君，从乾隆30年往后，一直到嘉庆4年，这期间标准的败家子，好大喜功，宠信贪官，把康熙雍正给他攒那点老本全败光了。雍正驾崩时国库可是满的啊，乾隆用了60年时间，把国库弄的空空如也。挥霍程度可见一斑。
你比功劳是吧，我就给你比一下；
康熙6次下江南，为了体察民情，巡视江南水清，官僚情况，一路简朴低调。御船为普通大型龙舟，
乾隆6次下江南，为了游山玩水，参观大好河山，一路铺张浪费，大肆修建行宫，沿途搭建戏台。御船为全新打造，靠民力拉动。
清朝皇帝排行是标准的一代不如一代，递减式排行，明白了吧，换一句话说，康熙最NB然后往后排，一直排到光绪（溥仪就不排了，人家三岁登基，一共当了3年，小孩子啥也不懂，不怪他）至于努尔哈赤和皇太极，这俩个属于开国立业的君主，但政绩并不怎么样。所以也不排了。
你比功劳是吧，我就给你比一下；
康熙6次下江南，为了体察民情，巡视江南水清，官僚情况，一路简朴低调。御船为普通大型龙舟，
乾隆6次下江南，为了游山玩水，参观大好河山，一路铺张浪费，大肆修建行宫，沿途搭建戏台。御船为全新打造，靠民力拉动。
清朝皇帝排行是标准的一代不如一代，递减式排行，明白了吧，换一句话说，康熙最NB然后往后排，一直排到光绪（溥仪就不排了，人家三岁登基，一共当了3年，小孩子啥也不懂，不怪他）至于努尔哈赤和皇太极，这俩个属于开国立业的君主，但政绩并不怎么样。所以也不排了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-12-16
康熙啊。平常心说的很好啊！这种问题用你来问？人家乾隆还得听康熙的，康熙干了61年，乾隆只感干60年啊，乾隆在晚期时就不如康熙了，乾隆花费太大。都是六下江南，康熙去江南制理水库，排洪，出行简单，乾隆去江南完全是玩去啊，还带着老婆一大堆，花费巨大！康熙少年擒，乾隆少年干过？没有啊。平三番，乾隆没干过，康熙干过啊。康熙对人们的仁爱，其中最为重要的措施是惩治贪官，康熙对待臣民他很重视仁爱，譬如说他免税，他规定“盛世滋生人丁永不加赋”后来雍正又规定了“”就是说中国人几千年的人头税到这就取消了。不错吧本回答被网友采纳
第2个回答 2014-04-29
毫无疑问是康熙 康熙登基之初，大清国还处于分裂状态，烽烟四起，分崩离析。康熙即位后，除鳌拜，平三藩，收台湾，亲征葛尔丹，发动了两次雅克萨自卫反击战，维护了中国的主权和领土完整。他还吸收汉族的文化，拜孔圣，恤黎明。同时，他还统一了蒙古各部，蒙古分裂自宋朝始，这个问题知道康熙才彻底解决。康熙自身也在不断地学习，是一位学习型的皇帝。康熙帝崇尚节俭，一声共减免税赋达两亿两白银。最最重要的是，当时的中国已经处于封建社会的末期，康熙能在这个时候创建出康乾盛世，是不容易的。
第3个回答 2014-04-29
康熙（创业难，守业更难） 乾隆（虽然有许多不足，但毕竟将封建王朝推向顶峰） 其实还是康熙最厉害，乾隆只不过是吃老本，毕竟康熙和雍正为他打下了基础，而他再更进一步而已。 康熙的“四大功绩”：除鳌拜、平三番、收复台湾、亲政颌尔丹也是乾隆无法比的。
第4个回答 2014-04-28
管他康熙，乾隆，反正我觉得你为什么不再问个雍正。他也不错，还设立军机处，使君主专制制度达到顶峰呢
