慈禧太后一直被认为是封建顽固派的最高代表，可她为什么支持洋务派
不要废话连篇
要条理有序
满清那七十年，是中国人的耻辱和血泪史，对外来列强的侵略和蹂躏，国人片刻都不应该忘怀，然则透过历史，却不能为表象所迷惑，而要分析真正的原因。
你首先得明白，西方国家的入侵在客观上是促进而不是阻碍中国的发展，我们付出了代价，血的代价和耻辱，但这种牺牲在那样的时代，在西方资本原始积累的过程当中，是正常的，因为直到今天，我们还在付出牺牲，只是今于我们主动奉行开放的国策，主动权在我手，而清庭是武力打开国门，而西方由于文明的进步，也文明了一些，我们今天也只要牺牲血汗工厂，资源和环境的破坏而已。
其次，你不能认为封建制罪大恶极，封建制没有那么坏，事实上，封建制还是先进的资本主义的亲娘，满清的封建制与历朝历代是有本质的区别的。满清的封建王朝，与日本的封建王朝也是有根本不同的。日本有过类似的遭遇，却没有落得象中国这样的命运，对他们来说，却不是耻辱，打开日本国门的佩里将军还成了日本的英雄，至今日本人还在纪念着他。可中国呢，鸦片战争，成了耻辱，地主阶级的林则徐则成了民族英雄。
满清是满族政权，游牧民族，正确的说法，满清应该异族殖民政权，满清本身眼光狭獈，闭关锁国的目的，是为了弱化汉人，但中华正统的皇帝，唐宗宋祖，朱元璋的子孙们，都是很开放的。中国是被满族这个少数民族殖民的，不过这种殖民，是落后民族对先进民族的殖民，不同于西方的殖民，中国人本来就是亡国奴。满族人口不过百万，汉族人口数亿，保持大清的统治的唯一办法就是奴化愚化汉人，所以，毁掉汉文化的书籍，，销毁明朝的大量科学技术成果，武器上也改火炮火枪为弓箭。对后续发展影响最大的则是闭关锁国，目的都是为了完全切断汉人与外界的交流，达到永久奴隶汉人的目的。
西方列强入侵中国的目的，就是寻找原料市场，和商品倾销地，因此，必然要求开放，必然要求种种特权，以完成资本原始积累，首先就要求门户开放，但满清却不愿意，为什么呢，因为满清是封建制自然经济基础，对抗不住工业机器大生产，但满清却又不愿意改变政治体制，发展工业化大生产，所以才有了一系列的武力压迫和侵略战争，满清不敢全力抵抗，是因为自己的军队八旗腐化，起用汉人的军队，汉族地主实力派就要崛起，如果实行变法，资本主义进来，则汉人中的维新派要崛起，所有的结果只有一个，就是满清自身垮台，所以满清皇帝必须有保大清不保中国的原则，才能坐得稳江山，体现在战争上，是失败再失败，虽然胜利还是失败，发展到极致就成了老佛爷的量中华之物力而结与各国之欢心。在慈禧死后，即使立宪，他们还是要抱着皇族内阁不放，你就明白，封建王朝并不一定就是变法的阻力，纯粹的封建王朝，变法阻力来自于封建利益集团，这个利益集团也可以转化成官僚资本集团，所以日本明治维新压力要小得多，而满清政确是种族殖民政权，满清一朝奉行的就是奴化汉人的政策，保大清不保中国，满清皇帝必须清楚这一点才能坐得稳江山，慈禧很清楚，所以，慈禧可以默认曾李等汉族地主搞洋务，却不能容忍光绪康梁搞变法。
慈禧很有权，但你要知道，她不过是满清贵族的前台人物而已，你不能说慈禧不想图强，能将一个国家男人踩到脚下的女人，都不是泥巴糊的，但是做了清朝的老大，首先就是要保满族政权，就要奴化愚弄汉人，变法成功了，汉人崛起，满族政权无以维系，满族就得滚蛋，每一个皇帝都应该清楚，光绪却不清楚，所以他就当不了皇帝，所以慈禧明白得紧，所以，她反对变法，其实也不是她反对，而满清贵族反对，但是光绪不明白，所以，光绪实在是个做傀儡皇帝的料，这一点，慈禧比光绪厉害得多。
因此，满族的皇帝越伟大，汉人就被奴化得越厉害，满清的统治就越坚固。所以我要说，清朝皇帝，尤其是康熙雍正乾隆都是屠杀中华文明的刽子手，汉人是被奴化的一塌糊涂的，慈禧时，中国虽是被迫向西方靠扰的，而汉人势力却是在不断崛起的，在为辛亥革命储备实力的，正确的说，如果清末还是康熙，中国的封建统治只会延续更长时间，汉人的遭遇会更惨，估计非洲联军都要进攻北京了。终其因，在于大清非中国，汉族在满清的眼里，不过是奴隶和殖民地而已，实在打不过列强，就将就一点，在不危及大清政权的前提之下，与各国友好开发，就成了大清的后来的作法。
而中国只有推翻满清，重新复国之后，才能真正图强。辛亥革命为什么不成熟，因为它只是一个汉民族独立革命和复国运动。。
对清王朝产生致命影响的还是太平天国运动，它的兴起，导致了汉族地主武装的全面崛起，强大的封建意识和封建统治秩序虽使曾国藩等汉族地主放弃军权，但汉族实力派却开始大规模进入清朝中央，代表是李鸿章，而最后真正颠复清王朝的是李鸿章的学生，袁世凯，这个北洋军阀系头子。
至于日本，与西方列强侵华是稍有不同的，在二千年历史里，日本从来没有放弃过他们的大陆梦，其野心是不可想象的，直到今天依然如此。所以，马关条约，是最沉重的，而日本侵华战争，也是近代最血腥的。
我们现在提改革开放是干什么呢，是心甘情愿的让西方剥削，西方列强当年入侵和现在对华投资本质是一样的，所以，西方列强现在正在对我国进行资本主义剥削，打工仔们依然在为西方公司做贡献，不同的是，我们今天是主动开放，不是被迫的，而且有独立的主权，我们在主动承受西方的剥削，是因为，我们要借西方的剥削来发展自己，等我们强大之后，我们就去剥削越南人民，剥削非洲人民。西方现在已经文明多了，倒是本土资本来了个黑煤窑
日本人也是被迫打开国门的，但是他们打开国门之后，发现西方这么强，所以，他们以后就很主动学习西方，主动接受美国剥削，并且进行了政治改革，由于日本国内市场很小，资源不足，所以，很快就走上了寻找资源和商品倾销的道路，这就是对外扩张，日本很快就强大起来了。
对西方人当年入侵，完全不必提到就骂，敌人也是可以利用的，关键是看你怎么用。但对于日本，却要小心，因为人家的地盘太小了，看着中国这么大一块土，天天眼馋呢。
游牧民族尚未开化，思想水平低，无知而又自大，所以才以天朝上国自居，视边疆为蛮夷，事实上汉唐宋明，虽然皇帝们也以万国来朝为荣，但是在对外交流上是很开放非常包容的，也是很比较讲究平等交流的。正是有这样的胸怀，才是中华文明在汉唐宋明，极其光辉灿烂的原因，而这样的胸怀也只有世居中原的华夏民族才拥有的，中国在明末之后，如果是汉人政权，断不至于落得如此下场。
你首先得明白，西方国家的入侵在客观上是促进而不是阻碍中国的发展，我们付出了代价，血的代价和耻辱，但这种牺牲在那样的时代，在西方资本原始积累的过程当中，是正常的，因为直到今天，我们还在付出牺牲，只是今于我们主动奉行开放的国策，主动权在我手，而清庭是武力打开国门，而西方由于文明的进步，也文明了一些，我们今天也只要牺牲血汗工厂，资源和环境的破坏而已。
其次，你不能认为封建制罪大恶极，封建制没有那么坏，事实上，封建制还是先进的资本主义的亲娘，满清的封建制与历朝历代是有本质的区别的。满清的封建王朝，与日本的封建王朝也是有根本不同的。日本有过类似的遭遇，却没有落得象中国这样的命运，对他们来说，却不是耻辱，打开日本国门的佩里将军还成了日本的英雄，至今日本人还在纪念着他。可中国呢，鸦片战争，成了耻辱，地主阶级的林则徐则成了民族英雄。
满清是满族政权，游牧民族，正确的说法，满清应该异族殖民政权，满清本身眼光狭獈，闭关锁国的目的，是为了弱化汉人，但中华正统的皇帝，唐宗宋祖，朱元璋的子孙们，都是很开放的。中国是被满族这个少数民族殖民的，不过这种殖民，是落后民族对先进民族的殖民，不同于西方的殖民，中国人本来就是亡国奴。满族人口不过百万，汉族人口数亿，保持大清的统治的唯一办法就是奴化愚化汉人，所以，毁掉汉文化的书籍，，销毁明朝的大量科学技术成果，武器上也改火炮火枪为弓箭。对后续发展影响最大的则是闭关锁国，目的都是为了完全切断汉人与外界的交流，达到永久奴隶汉人的目的。
西方列强入侵中国的目的，就是寻找原料市场，和商品倾销地，因此，必然要求开放，必然要求种种特权，以完成资本原始积累，首先就要求门户开放，但满清却不愿意，为什么呢，因为满清是封建制自然经济基础，对抗不住工业机器大生产，但满清却又不愿意改变政治体制，发展工业化大生产，所以才有了一系列的武力压迫和侵略战争，满清不敢全力抵抗，是因为自己的军队八旗腐化，起用汉人的军队，汉族地主实力派就要崛起，如果实行变法，资本主义进来，则汉人中的维新派要崛起，所有的结果只有一个，就是满清自身垮台，所以满清皇帝必须有保大清不保中国的原则，才能坐得稳江山，体现在战争上，是失败再失败，虽然胜利还是失败，发展到极致就成了老佛爷的量中华之物力而结与各国之欢心。在慈禧死后，即使立宪，他们还是要抱着皇族内阁不放，你就明白，封建王朝并不一定就是变法的阻力，纯粹的封建王朝，变法阻力来自于封建利益集团，这个利益集团也可以转化成官僚资本集团，所以日本明治维新压力要小得多，而满清政确是种族殖民政权，满清一朝奉行的就是奴化汉人的政策，保大清不保中国，满清皇帝必须清楚这一点才能坐得稳江山，慈禧很清楚，所以，慈禧可以默认曾李等汉族地主搞洋务，却不能容忍光绪康梁搞变法。
慈禧很有权，但你要知道，她不过是满清贵族的前台人物而已，你不能说慈禧不想图强，能将一个国家男人踩到脚下的女人，都不是泥巴糊的，但是做了清朝的老大，首先就是要保满族政权，就要奴化愚弄汉人，变法成功了，汉人崛起，满族政权无以维系，满族就得滚蛋，每一个皇帝都应该清楚，光绪却不清楚，所以他就当不了皇帝，所以慈禧明白得紧，所以，她反对变法，其实也不是她反对，而满清贵族反对，但是光绪不明白，所以，光绪实在是个做傀儡皇帝的料，这一点，慈禧比光绪厉害得多。
因此，满族的皇帝越伟大，汉人就被奴化得越厉害，满清的统治就越坚固。所以我要说，清朝皇帝，尤其是康熙雍正乾隆都是屠杀中华文明的刽子手，汉人是被奴化的一塌糊涂的，慈禧时，中国虽是被迫向西方靠扰的，而汉人势力却是在不断崛起的，在为辛亥革命储备实力的，正确的说，如果清末还是康熙，中国的封建统治只会延续更长时间，汉人的遭遇会更惨，估计非洲联军都要进攻北京了。终其因，在于大清非中国，汉族在满清的眼里，不过是奴隶和殖民地而已，实在打不过列强，就将就一点，在不危及大清政权的前提之下，与各国友好开发，就成了大清的后来的作法。
而中国只有推翻满清，重新复国之后，才能真正图强。辛亥革命为什么不成熟，因为它只是一个汉民族独立革命和复国运动。。
对清王朝产生致命影响的还是太平天国运动，它的兴起，导致了汉族地主武装的全面崛起，强大的封建意识和封建统治秩序虽使曾国藩等汉族地主放弃军权，但汉族实力派却开始大规模进入清朝中央，代表是李鸿章，而最后真正颠复清王朝的是李鸿章的学生，袁世凯，这个北洋军阀系头子。
至于日本，与西方列强侵华是稍有不同的，在二千年历史里，日本从来没有放弃过他们的大陆梦，其野心是不可想象的，直到今天依然如此。所以，马关条约，是最沉重的，而日本侵华战争，也是近代最血腥的。
我们现在提改革开放是干什么呢，是心甘情愿的让西方剥削，西方列强当年入侵和现在对华投资本质是一样的，所以，西方列强现在正在对我国进行资本主义剥削，打工仔们依然在为西方公司做贡献，不同的是，我们今天是主动开放，不是被迫的，而且有独立的主权，我们在主动承受西方的剥削，是因为，我们要借西方的剥削来发展自己，等我们强大之后，我们就去剥削越南人民，剥削非洲人民。西方现在已经文明多了，倒是本土资本来了个黑煤窑
日本人也是被迫打开国门的，但是他们打开国门之后，发现西方这么强，所以，他们以后就很主动学习西方，主动接受美国剥削，并且进行了政治改革，由于日本国内市场很小，资源不足，所以，很快就走上了寻找资源和商品倾销的道路，这就是对外扩张，日本很快就强大起来了。
对西方人当年入侵，完全不必提到就骂，敌人也是可以利用的，关键是看你怎么用。但对于日本，却要小心，因为人家的地盘太小了，看着中国这么大一块土，天天眼馋呢。
游牧民族尚未开化，思想水平低，无知而又自大，所以才以天朝上国自居，视边疆为蛮夷，事实上汉唐宋明，虽然皇帝们也以万国来朝为荣，但是在对外交流上是很开放非常包容的，也是很比较讲究平等交流的。正是有这样的胸怀，才是中华文明在汉唐宋明，极其光辉灿烂的原因，而这样的胸怀也只有世居中原的华夏民族才拥有的，中国在明末之后，如果是汉人政权，断不至于落得如此下场。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2008-09-19
什么？富国强兵？拜托，那老太太是这号人物吗，先看她当时的处境，要不是恭亲王帮她除掉肃顺等一般人，她早玩儿完了，只是为了维护自己，让自己舒坦了，而恭亲王又是中央洋务派首脑，她只能支持洋务！
第2个回答 2008-09-19
慈禧不论是支持洋务运动，还是支持早期的维新，归根结底还是为了自己的统治地位。
第3个回答 2008-09-19
慈禧支持洋务运动是为了富国强兵、维持封建统治。
慈禧最终结束洋务运动是因为需要政治所妥协，她不愿权利受威胁。
具体可以观看[百家讲坛]慈禧-9（初兴洋务）
慈禧最终结束洋务运动是因为需要政治所妥协，她不愿权利受威胁。
具体可以观看[百家讲坛]慈禧-9（初兴洋务）
参考资料：
第4个回答 2008-09-19
慈禧为了维护自己的统治权威。因为当时清王朝统治已经岌岌可危了。再不变革保住清朝统治，慈禧的权力也不会有了
