如题所述
GPU-Z里显示的默认频率就是显卡应该工作的频率，如果你看到GPU-Z里显示的实际频率和默认频率不同，那么就属于超频或降频行为，但是这并不是厂商行为，而只可能是你自己的行为。因为厂商即使超频显卡，也是在显卡BIOS中固化的。也就是GPU-Z中的默认频率。
另外我发现你的思路非常乱，很多问题都搅在一起，“厂商超频”一般是相对公版频率而言的，高于公版频率则被称为“厂商超频”。至于说超频潜力对显存来说是指的厂商在BIOS中预设的显存频率和显存额定频率之间的差值。举个例子，某产品AMD或NVIDIA官方公版产品显存频率为1.4GHZ（等效频率，如果是DDR3显存实际运行在700MHZ），采用1.4NS显存即可满足条件。假如某厂商使用1NS显存，由于1NS显存额定工作频率为1GHZ（等效2GHZ），如果厂商BIOS中仍然维持显存频率为1.4GHZ，那么一般就认为显卡的显存还有非常可观的超频幅度，而假如厂商BIOS中预设为2GHZ，那么这款就是厂商预超频产品，相应的，由于显存已经工作在额定频率上，可超频幅度相对就没那么大了。
不看显存颗粒，讨论超频能力根本没有任何意义。还是举个例子，你选的两款显卡显存频率太高，我另外举个例子。比如A显卡采用0.8NS
GDDR3显存，0.8NS显存的额定工作频率可以达到1250MHZ（等效2.5GHZ），但是厂商预设频率为2GHZ。B显卡采用1.4NS显存，额定工作频率为700MHZ（等效1.4GHZ），厂商预设为即为显存的额定工作频率-1.4MHZ，那么你说A显卡和B显卡哪块显存可超幅度大？
你不要把两个问题纠缠在一起，要透过现象看本质，显存的超频幅度首先是由它本身的额定工作频率决定的（不考虑同NS数但不同品牌或批次显存的超频潜力差异），如果显存的默认频率低于这个理论额定频率，那么一般来说显存都可以超频到这个幅度，如果BIOS中预设的频率低当然可超频幅度就更大一些。不要纠缠于公版频率和所谓的超频频率。另外任何事物都没有绝对性。0.8NS
GDDR3显存额定工作频率为1250MHZ（等效2.5G），但是市面上几乎没有使用0.8NS显存的产品将显存频率预设为2.5GHZ，因为如此高的显存频率对显卡的供电，PCB层数以及布线水平都有非常苛刻的要求，这个时候就不能说显存有多大的超频幅度，一些做工不佳或者设计不佳的显卡0.8NS显存，预设频率2GHZ但是一点都超不上去都是可能的。
另外我发现你的思路非常乱，很多问题都搅在一起，“厂商超频”一般是相对公版频率而言的，高于公版频率则被称为“厂商超频”。至于说超频潜力对显存来说是指的厂商在BIOS中预设的显存频率和显存额定频率之间的差值。举个例子，某产品AMD或NVIDIA官方公版产品显存频率为1.4GHZ（等效频率，如果是DDR3显存实际运行在700MHZ），采用1.4NS显存即可满足条件。假如某厂商使用1NS显存，由于1NS显存额定工作频率为1GHZ（等效2GHZ），如果厂商BIOS中仍然维持显存频率为1.4GHZ，那么一般就认为显卡的显存还有非常可观的超频幅度，而假如厂商BIOS中预设为2GHZ，那么这款就是厂商预超频产品，相应的，由于显存已经工作在额定频率上，可超频幅度相对就没那么大了。
不看显存颗粒，讨论超频能力根本没有任何意义。还是举个例子，你选的两款显卡显存频率太高，我另外举个例子。比如A显卡采用0.8NS
GDDR3显存，0.8NS显存的额定工作频率可以达到1250MHZ（等效2.5GHZ），但是厂商预设频率为2GHZ。B显卡采用1.4NS显存，额定工作频率为700MHZ（等效1.4GHZ），厂商预设为即为显存的额定工作频率-1.4MHZ，那么你说A显卡和B显卡哪块显存可超幅度大？
你不要把两个问题纠缠在一起，要透过现象看本质，显存的超频幅度首先是由它本身的额定工作频率决定的（不考虑同NS数但不同品牌或批次显存的超频潜力差异），如果显存的默认频率低于这个理论额定频率，那么一般来说显存都可以超频到这个幅度，如果BIOS中预设的频率低当然可超频幅度就更大一些。不要纠缠于公版频率和所谓的超频频率。另外任何事物都没有绝对性。0.8NS
GDDR3显存额定工作频率为1250MHZ（等效2.5G），但是市面上几乎没有使用0.8NS显存的产品将显存频率预设为2.5GHZ，因为如此高的显存频率对显卡的供电，PCB层数以及布线水平都有非常苛刻的要求，这个时候就不能说显存有多大的超频幅度，一些做工不佳或者设计不佳的显卡0.8NS显存，预设频率2GHZ但是一点都超不上去都是可能的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
