如题所述
北魏郦道元的《水经注•渭水》：“项羽入关发之，以三十万，三十日运物，不能穷”
那么这句话到底可不可信呢？咱们来看作者郦道元是谁？是北魏地理学家，仕途坎坷，终未能尽其才，曾游历广大地区，考察河道沟渠，搜集有关的风土民情、历史故事、神话传说，撰写了《水经注》，那么说郦道元也就是从游记途中去探访历史故事，难免有很以讹传讹的故事被收录进去，北魏距离秦朝末年近600年的时候，他所录用的故事应该是从汉代传过来的，再来分析这句话，“项羽盗秦始皇陵”，而且从汉代就有记载，司马迁的《史记•高祖本纪》：怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四。东汉班固的《汉书》记载：项籍，燔其宫室营宇，往者咸见发掘
这两部作品都认定项羽盗掘的秦陵，那么咱们具体分析项羽有盗掘秦陵的可能吗？司马迁的史记，一直以二十四史之首被称为正史，也是很多以考古发掘的第一手资料，一直为后人所信任，《高祖本纪》记载这一条，是刘邦列举项羽的“十大罪状”之一的内容，刘邦与项羽楚汉战争对峙的时候，总要站在道德制高点来拉拢人心，给项羽列举罪状，这是刘邦要在政治上占优势，是刘邦的一种政治手段来对付项羽，就夸大其词说是项羽掘人家坟墓，让其失去人心，所以刘邦是站在政治立场上出的话不可信。
项羽跟秦国有仇吗？有，还不少，家仇和国仇都有，家仇：公元前224年，秦王赢政派大将王翦率领60万大军进攻楚国，楚国派大将项燕对战，结果项燕战死，楚国损失严重，元气大伤，项燕是项羽的祖父，这是家仇，还有叔父项梁也是死在秦将章邯手里，最后秦王赢政灭其楚国，兼并六国，统一中国，这是国仇，所以项羽痛恨秦始皇就在情理之中，项羽该怎么做呢？报仇！
《史记•项羽本纪》记载：居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。
1，项羽攻入秦都咸阳，杀了秦王子婴，把秦朝灭亡了，这是报了家仇国恨，又分封了十八路诸侯，自封为“西楚霸王”，随后各就其国，项羽呆了数日，衣锦还乡，回到彭城。
2，屠了咸阳城，把秦宫烧掉，这是为了发泄私愤，又把秦宫的稀世珍宝和美女全部掳走，这才算结束，仇恨已经报完。
我认为项羽完成没有必要这样做，
1、因为家仇国恨自己已经报了，把秦朝灭亡了，贵族出身的项羽更懂得盗掘人家坟墓是最让人不齿的的道理，项羽没有必要在这刚刚当上霸主的时候去损坏自己的名声，得不偿失！
2、秦始皇陵陪葬的宝贝肯定没有秦宫的多，为什么呢？秦二世安葬的秦始皇，就算秦二世再傻也不会把全部宝贝用于给他爹陪葬，肯定自己要留有更好更多的宝贝，自己享用，项羽已经把秦宫所有的宝贝运走了，不会再稀罕秦陵的那点陪葬品了，更不会去盗掘秦陵。郦道元说项羽盗掘秦陵，不可信，用三十万人搬了三十天，更属于无稽之谈，咱们自己想一下，得有多少东西要这么人这些天都搬不完，这么多东西怎么运回彭城就是个难题，反过来想，当初秦二世安葬秦始皇的时候，那不得比三十万更多的人去秦陵地宫了吗，会有更多的人知道秦始皇陵地宫的秘密，这就不可能了，因为秦二世怕人泄漏地宫的秘密，把修建秦陵的工匠全都杀死在地宫了，所以也就不会有这么多人去搬运宝物了。
既然项羽不可能盗掘秦陵，那就另有其人了，看看其他史料的记载：
东汉王充的《论衡•死伪》：
秦始皇，葬于骊山，二世末，天下盗贼掘其墓宋代的《太平预览》：关东贼发始皇陵，中有水银
从这些史料来看，秦始皇陵被盗也是众说纷纭，我认为肯定被盗过，不过地宫没被打开过，盗的应该是陪葬坑，秦始皇的培葬坑具体有多少还不知道，但是现代考古发掘过的秦始皇陵陪葬坑有人为破坏过的痕迹，应该是被盗掘过的。
现代考古勘探技术也测量了秦始皇陵地宫，发现地宫有大量水都汞（水银）的存在，在地宫上方封土堆内也有汞的存在，这就说明秦始皇陵地宫没有被打开过，如果一旦被盗，水银肯定全部挥发出去了，不会检测到水银的存在了，
所以我认为郦道元的“项羽入关发之，以三十万，三十日运物，不能穷”这句话不可信，秦始皇陵地宫才会保存完整，那么到底秦始皇陵地宫有没有被盗掘过，还需要后人继续考古研究，等待秦始皇陵被打开的那一天一切都真相大白了。
