明和清谁该对中国近代的落后负责？

要说明、清谁该对中国近代落后负责，应该说两个朝代都是有责任的，而清朝做为中国末代王朝，责任更大一些。

我们对比与明清两代同时期的西方的发展就知道，从明朝起我们就开始落后于西方国家。

中国明清时期是封建传统社会，主要以农业经济为主，没有新兴资产阶级；思想观念也相对保守，以儒家思想和宗法制度为倡导。思想保守，发展缓慢，社会封闭。

而西方国家从14世纪开始，随着商业活动兴起，城市也逐步兴起，市民和商人开始脱离封建贵族的统治，文艺复兴和宗教改革，新兴资产阶级开始登上历史舞台。他们对内肃清封建残余，对外实施海外殖民地的扩张。同时伴随着科技、制造业发展，实现了第一次工业革命，这个时期把中国远远抛在后面。

明清两个朝代比较，明朝各方面都比清朝强，应该说这是反历史发展。

一、明朝共享国276年，经历16个朝代。共有八个盛世：洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、成化新风、弘治中兴、嘉靖中兴、隆庆新政和万历中兴。

而清朝享国296年（包括努尔哈赤女真族时期），经历康乾盛世和同光中兴两个发展期。

二、明朝在制度上进行了改革。明朝朱元璋废除了中国延续1500多年的丞相制度，创造了以内阁、六部、监察为主体的文官体系，使皇权更加集中，也发挥了文官能动性。历史在万历皇帝三十年不上朝，也能维持大明王朝的正常运行。

《大明律》中提出“法律面前人人平等”，明宪宗修改法律时又前瞻性地加入了“不因言杀人”，都具有时代进步意义。

而《大清律》是《大明律》的翻版，一切照抄照搬，甚至直接把封面的明改为“清”，里面纸页保持原样。

三、中国古代农业都是延续自给自足政策，明朝时出现商业化趋势，农民能吃饱饭、还有些剩余。明朝时工业也有所发展，如冶铁、造船、建筑、纺织、丝绸、瓷器、印刷等工业产品总量占据世界三分之二，明朝海外贸易也很发达。

到清朝时期，统治阶级实行“圈地”、“投充”、“逃人”、“占房”等恶政，破坏了中原地区经济发展；另外清朝“重农抑商”、“海禁”摧毁了沿海地区资本主义萌芽，使中国和西方差距越来越远。

由以上几方面就可以看出，清朝时期完全是时代的倒退，完全遏制了资本主义萌芽和发展。由施政政策上已经决定了清朝其它方面的落后局面。如军事、文化、等方面，科技更是无从说起。

所以说清朝末年，中国遭受西方列强的欺辱，完全是清朝统治者目光短浅、闭关锁国造成的。大清对中国近代的落后应该负主要责任，可惜无法追究了。