如题所述
要说明、清谁该对中国近代落后负责,应该说两个朝代都是有责任的,而清朝做为中国末代王朝,责任更大一些。
我们对比与明清两代同时期的西方的发展就知道,从明朝起我们就开始落后于西方国家。
中国明清时期是封建传统社会,主要以农业经济为主,没有新兴资产阶级;思想观念也相对保守,以儒家思想和宗法制度为倡导。思想保守,发展缓慢,社会封闭。
而西方国家从14世纪开始,随着商业活动兴起,城市也逐步兴起,市民和商人开始脱离封建贵族的统治,文艺复兴和宗教改革,新兴资产阶级开始登上历史舞台。他们对内肃清封建残余,对外实施海外殖民地的扩张。同时伴随着科技、制造业发展,实现了第一次工业革命,这个时期把中国远远抛在后面。
明清两个朝代比较,明朝各方面都比清朝强,应该说这是反历史发展。
一、明朝共享国276年,经历16个朝代。共有八个盛世:洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、成化新风、弘治中兴、嘉靖中兴、隆庆新政和万历中兴。
而清朝享国296年(包括努尔哈赤女真族时期),经历康乾盛世和同光中兴两个发展期。
二、明朝在制度上进行了改革。明朝朱元璋废除了中国延续1500多年的丞相制度,创造了以内阁、六部、监察为主体的文官体系,使皇权更加集中,也发挥了文官能动性。历史在万历皇帝三十年不上朝,也能维持大明王朝的正常运行。
《大明律》中提出“法律面前人人平等”,明宪宗修改法律时又前瞻性地加入了“不因言杀人”,都具有时代进步意义。
而《大清律》是《大明律》的翻版,一切照抄照搬,甚至直接把封面的明改为“清”,里面纸页保持原样。
三、中国古代农业都是延续自给自足政策,明朝时出现商业化趋势,农民能吃饱饭、还有些剩余。明朝时工业也有所发展,如冶铁、造船、建筑、纺织、丝绸、瓷器、印刷等工业产品总量占据世界三分之二,明朝海外贸易也很发达。
到清朝时期,统治阶级实行“圈地”、“投充”、“逃人”、“占房”等恶政,破坏了中原地区经济发展;另外清朝“重农抑商”、“海禁”摧毁了沿海地区资本主义萌芽,使中国和西方差距越来越远。
由以上几方面就可以看出,清朝时期完全是时代的倒退,完全遏制了资本主义萌芽和发展。由施政政策上已经决定了清朝其它方面的落后局面。如军事、文化、等方面,科技更是无从说起。
所以说清朝末年,中国遭受西方列强的欺辱,完全是清朝统治者目光短浅、闭关锁国造成的。大清对中国近代的落后应该负主要责任,可惜无法追究了。