我查了词典也在网上搜索，
1）对致仕一词的释义是一致的，即：古代官员正常退休叫作致仕”，古人还常用致事、致政、休致等名称，盖指官员辞职归家。
2）致字虽有多义项，但主义项是”给予“、”招致“、”以致“。
3）仕字更是以”做官“为主要解释。
既然：致字是送给、给予的意思，那就是在做加法，没有诸如”褫夺“等减法的义项，那么”致仕“为什么反而是不做官了？
中国的字词有多音、多义且古今音、义又多有差别，也可理解，我的问题是，仅我查过的资料，无一书在解释”致“字时有”去“、”退“、”离“、“休”的意思，这其中必定还有我没有查到的资料。请对古今字词解释及演化有研究有造诣的学问大家不吝赐教。多谢了。也欢迎有兴趣爱好者共同探讨。
这个不用找学问大家的，赐教也谈不上的，共同探讨比较好。
手上就新华和康熙两本字典。
《新华字典》不就是图个简单明快嘛，所以就“送给、给予”完事，不过写了“致仕（退休）”也是够严谨的了。
《康熙字典》就不嫌麻烦了。写了“又纳也”嘛，就是说通”纳“字里的意思。又注：“致其所掌之事於君，而告老”，缴纳、纳还的意思讲得很清楚了。
致仕：这样理解是不是容易些？把”做官“（这个事物）”送给、给予“（官方）。
那么为什么不是（官方）送给、给予（某人）”做官“（这个事物）呢？是因为”致仕“这个词很早很早甚至是一出现就用来表示把官还给君王了。
《春秋》够早的了吧，也够有名气了吧。写了”退而致仕”（上下文也能说明是退官，嫌麻烦就不抄了）。东汉何休注云：“致仕，还禄位於君“。何休影响力多大呀，从此”致仕“就是这么个意思了。
后来余秋雨先生把”致仕“这个词当成做官来用了一哈，于是乎这个词讨论的人一大堆了。
遣词造句这个事，”创新“和”滥用“其实看起来是一样的，本质区别在于对词汇的了解。
手上就新华和康熙两本字典。
《新华字典》不就是图个简单明快嘛，所以就“送给、给予”完事，不过写了“致仕（退休）”也是够严谨的了。
《康熙字典》就不嫌麻烦了。写了“又纳也”嘛，就是说通”纳“字里的意思。又注：“致其所掌之事於君，而告老”，缴纳、纳还的意思讲得很清楚了。
致仕：这样理解是不是容易些？把”做官“（这个事物）”送给、给予“（官方）。
那么为什么不是（官方）送给、给予（某人）”做官“（这个事物）呢？是因为”致仕“这个词很早很早甚至是一出现就用来表示把官还给君王了。
《春秋》够早的了吧，也够有名气了吧。写了”退而致仕”（上下文也能说明是退官，嫌麻烦就不抄了）。东汉何休注云：“致仕，还禄位於君“。何休影响力多大呀，从此”致仕“就是这么个意思了。
后来余秋雨先生把”致仕“这个词当成做官来用了一哈，于是乎这个词讨论的人一大堆了。
遣词造句这个事，”创新“和”滥用“其实看起来是一样的，本质区别在于对词汇的了解。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-04-28
致仕指官吏将执政的权柄归还给君主，三国时期著名史学家韦曜注解说“致，归也。” 所以致仕的致是归还的意思。
