朱某是某菜市场的杀鸡小工。2007年6月，朱某的老板A向电热水器经销商B购买了一台电热水器。该产品于2007年8月出现故障（停止工作），朱某请电工C进行维修，修好后继续使用。2007年9月由于该产品漏电，导致朱某被电击身亡。老板A向人民法院起诉，要求生产商D,经销商B,电工C赔偿人身和精神损害36万元。 反驳理由：生产商D ⒈产品合格，通过相关部门质检。⒉三向插座（未被使用，常识）。 电工C ⒈朱某用电环境差。 ⒉没接地线。 ⒊没有空气开关。 经销商B ⒈该热水器仅用于民用 ⒉菜市场潮湿危险。 诉讼理由： 老板：⒈产品质量不合格（两个月内损坏）⒉产品设计有瑕疵（该产品长期高温工作就会漏电）⒊三向插座（说明书未作要求）
老板会胜诉，但是法院会支持他的部分请求。不是全部。朱某的亲人到可以要求 老板，生产厂家，经销商，一起赔偿。电工无责任。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-10-03
生产商D,经销商B负连带责任，电工无责任 . 因电热水器是需要专业人员安装的，一般为生产商的售后或经销商，因此，除了问题应该由其负责。另外，产品都是有质保的，一般电器都是整机一年，主要配件三年，而老板A让电工维修是不应该的。电工即使维修过也不应该承担责任，他只是进行维修而没有对此热水器进行消费。老板A是消费者，但我觉得如果我是朱某家属，只会要求老板A来赔偿，因为他是雇主。至于他再怎么维权那就不管受害者的事情了。 我就不知道你出这道题考什么，怎么维权还是分析他们的理由是否成立。有补充吗
