为什么古代中国与希腊在政治制度上走上了不同的道路

不能根据西方文明现在优于我们就说古代希腊民主制度业同样优于古代中国君主专制集权制度！
两者是由于各自不同的地理环境、人文经济特点各自适合于特定的历史时期。只有这样考虑才能解释得通为什么古希腊的民主制、古罗马的共和制和元首制后来为什么又被帝国制所取代，为什么曾创造先进文明的古希腊、古罗马政治制度在蛮族面前不堪一击，最后被国王封建制所代替。
同时还应注意到古希腊、古罗马政治制度只是一种原始的民主政治制度，与现代西方制度有着很大差异，所以才会有苏格拉底死于民主制度。
中国历史上的君主专制集权制度从秦始皇以来也不是一成不变的，从秦的郡县、宰相制历经短暂的曾带来巨大混乱的分封制，到隋唐就过渡到三省六部制，初步实现了分权和对皇权的制约，但还未解决军人干政问题。到宋代以后彻底解决了军人干政问题，实现了现代意义上的文官控制军队，政治上皇权对大臣的控制进一步放松，“言官不以言辞致罪”，祖训不杀大臣，人命关天等都是人文精神得到重大发展的体现。而西方同期还处于黑暗的中世纪。
除了明初的几个皇帝外，明朝是皇权进一步衰落，内阁制雏形出现，到中后期基本实现文官集团治国（类似于现代西方公务员制），皇帝完全可以不理朝政，皇帝只能靠厂卫特务组织制衡文官集团。大臣骂皇帝屡见不鲜，海瑞还因此升官。人文、政治思想空前活跃，出现非君浪潮。
宋、明两度出现资本主义萌芽，完全可以看作中国君主专制集权制度已发生重大转向。政治制度也同样处于虚君实相制、内阁制前期，继续发展下去完全可以进入君主立宪制。

中国历史上的君主专制集权制度从秦始皇以来也不是一成不变的，从秦的郡县、宰相制历经短暂的曾带来巨大混乱的分封制，到隋唐就过渡到三省六部制，初步实现了分权和对皇权的制约，但还未解决军人干政问题。到宋代以后彻底解决了军人干政问题，实现了现代意义上的文官控制军队，政治上皇权对大臣的控制进一步放松，“言官不以言辞致罪”，祖训不杀大臣，人命关天等都是人文精神得到重大发展的体现。而西方同期还处于黑暗的中世纪。
除了明初的几个皇帝外，明朝是皇权进一步衰落，内阁制雏形出现，到中后期基本实现文官集团治国（类似于现代西方公务员制），皇帝完全可以不理朝政，皇帝只能靠厂卫特务组织制衡文官集团。大臣骂皇帝屡见不鲜，海瑞还因此升官。人文、政治思想空前活跃，出现非君浪潮。
宋、明两度出现资本主义萌芽，完全可以看作中国君主专制集权制度已发生重大转向。政治制度也同样处于虚君实相制、内阁制前期，继续发展下去完全可以进入君主立宪制。

原创

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/f2ef7e3f.html