如题所述
魏武卒不是输给了秦国，而是输给了魏王。
魏武卒在魏文侯、魏武侯时代，在吴起的带领下吊打秦国，甚至都有灭秦的可能。但是接任的魏惠王滥用武力、和赵国韩国闹翻，导致魏国四面树敌，本就数量有限的魏武卒在和其他国家的征战中不断减少，特别是在同齐国的两次大战中遭到了毁灭性打击。正是在这种情况下，魏国才输给了秦国，而此时的魏军根本不能和鼎盛时期的魏武卒相比，所以不是魏武卒不敌秦国锐士，而是输给了魏王。
魏武卒在魏文侯、魏武侯时代，在吴起的带领下吊打秦国，甚至都有灭秦的可能。但是接任的魏惠王滥用武力、和赵国韩国闹翻，导致魏国四面树敌，本就数量有限的魏武卒在和其他国家的征战中不断减少，特别是在同齐国的两次大战中遭到了毁灭性打击。正是在这种情况下，魏国才输给了秦国，而此时的魏军根本不能和鼎盛时期的魏武卒相比，所以不是魏武卒不敌秦国锐士，而是输给了魏王。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-04-10
"魏武卒"是吴起训练的精锐步兵。吴起率领魏武卒南征北战，创下了"大战七十二，全胜六十四，其余均解(不分胜负)"的奇功伟绩。三十年来，吴起率领魏武卒攻下函谷关，大大小小历经六十四战，夺取了秦国黄河西岸的五百多里土地，将秦国压缩到了华山以西的狭长地带
根据《吴子·励士》里的记载,周安王十三年(公元前389年)的阴晋之战，吴起以五万魏军，击败了十倍于已的秦军,
创造了步足五万人,车百乘，骑三千，而破秦五十万众的中国战争史上以少胜多的著名战役,
所以魏武卒最鼎盛的时候应该是满员大概五万人左右。魏武卒是那个时代的步战士兵中，最为精锐和彪悍的代表。
魏武卒是战国初期著名军事家吴起在魏国时期创立的一支军队，这只部队平时不事生产，按时领取国家的俸禄，并且国家还会授予一定的土地。各位可能认为这很正常，当兵领军饷，干活拿工资很正常啊，小编这里要说一下在春秋战国甚至后来的一些朝代打仗不仅没有军饷还要自带装备和粮食的。而吴起的这支军队魏武卒是我们国家出现最早的一支吃国家军饷的常备军，对后来的兵制改革影响很大。
那么这支第一支吃国家军饷的部队是什么样子的呢？这是一支中国最早的重步兵军团。
《荀子·议兵篇》里记载了魏武卒的情况，魏武卒可以披上三层重甲和铁盔，能开十二石之弩，每人背五十只弩矢，拿着长戈或铁戟，腰带利剑，携带3天的作战粮草，半天能走一百多里。我们可以从上面看出魏武卒不仅体力充沛耐力也很强，而且他们的装备着重甲
铁头盔 铁戟 利剑 劲弩，可以持戟冲锋 利剑近战 发弩防守，是支全能型的部队。
魏武卒的战功
魏武卒在建立后不久，就发挥了它强大的军事作用，在名将吴起的带领下，屡次打败西边的秦国，而且西河之地也沦陷到魏国手中。
公元前389年)的阴晋之战，吴起以五万魏魏武卒，击败了十倍于已的秦军,
创造了步卒五万人,车百乘，骑三千，而破秦五十万众的中国战争史上以少胜多的著名战役。
公元前405年，吴起率魏武卒协韩赵在龙泽大败齐军，杀死齐军三万，次年，攻入齐长城，齐庭震恐。
魏武卒的扩编 和毁灭
吴起创立了魏武卒，经营西河之地把魏国推向了战国首强的地位上，但是吴起因为受到谗言被魏王不信任，只有无奈的离开了魏国。魏国到了魏惠王继位的时候，国力依然可以说到了巅峰，这时候魏国的魏武卒已经扩编到了20万，魏惠王的野心也就更大了，中原这个地方被韩魏赵三个大国占据，而魏惠王却想一人独大，于是便有了后来的马陵之战
桂陵之战。
桂陵之战爆发前魏惠王动用大军去灭赵，这时候魏武卒的主帅是庞涓，庞涓率魏武卒攻破赵都邯郸，后来齐军采用围魏救赵的打法大破庞涓回援的疲惫之师。公元前341年，齐魏马陵之战爆发，齐军诱敌深入，庞涓命令魏武卒轻装追击遭齐军伏击，庞涓战死，十万武卒损失殆尽，魏国衰落，魏武卒元气大伤，威风不再。
魏国的武卒不如秦国的锐士？
小编认为魏国的武卒和秦国的锐士谁更厉害这样的说法其实并没有什么意义
“齐之技击不可以遇魏氏之武卒，魏氏之武卒不可以遇秦之锐士
这是荀子评价齐国的技击不如魏国的武卒，魏国的武卒不如秦国的锐士。这里单纯来看是从武力上看的。
但是我们说行军打仗主帅的统御能力往往要重要于士兵的作战力，而国君的决策往往又大于统帅的统御力。
我们说魏惠王时期魏武卒的战斗力不能说不行，庞涓能带领武卒攻陷赵国的都城邯郸，足见其战斗力。后来两次魏武卒的大败，都是败于孙膑的计策，齐魏两国要是在战场上列阵公平较量胜负真的还很难说（当然打仗又不是举办奥运会）。
最主要的原因是魏惠王决策的重大失误，仗着武力和周围各国都掐架，而忽略了西边的秦国，最后秦国趁魏国元气大伤立刻就前来补刀，夺取了西河之地。魏国损失20万魏武卒和西河之地当时对魏国来说算是致命的一击了
公元前293年，秦将白起于伊阙大败魏韩联军，斩首24万，魏武卒损失殆尽，从此彻底退出历史舞台。我们从这里可以看出到了很来很多年魏军筹建的魏武卒也不过十来万，后来没有良将统帅又遇到军事奇才白起只能说是大不幸。
后来白起带领秦国的锐士很扫天下，我们可以归结于锐士的战斗力在当时是第一，但没有白起这样的统帅，也不一定就有那样辉煌的成就吧
根据《吴子·励士》里的记载,周安王十三年(公元前389年)的阴晋之战，吴起以五万魏军，击败了十倍于已的秦军,
创造了步足五万人,车百乘，骑三千，而破秦五十万众的中国战争史上以少胜多的著名战役,
所以魏武卒最鼎盛的时候应该是满员大概五万人左右。魏武卒是那个时代的步战士兵中，最为精锐和彪悍的代表。
魏武卒是战国初期著名军事家吴起在魏国时期创立的一支军队，这只部队平时不事生产，按时领取国家的俸禄，并且国家还会授予一定的土地。各位可能认为这很正常，当兵领军饷，干活拿工资很正常啊，小编这里要说一下在春秋战国甚至后来的一些朝代打仗不仅没有军饷还要自带装备和粮食的。而吴起的这支军队魏武卒是我们国家出现最早的一支吃国家军饷的常备军，对后来的兵制改革影响很大。
那么这支第一支吃国家军饷的部队是什么样子的呢？这是一支中国最早的重步兵军团。
《荀子·议兵篇》里记载了魏武卒的情况，魏武卒可以披上三层重甲和铁盔，能开十二石之弩，每人背五十只弩矢，拿着长戈或铁戟，腰带利剑，携带3天的作战粮草，半天能走一百多里。我们可以从上面看出魏武卒不仅体力充沛耐力也很强，而且他们的装备着重甲
铁头盔 铁戟 利剑 劲弩，可以持戟冲锋 利剑近战 发弩防守，是支全能型的部队。
魏武卒的战功
魏武卒在建立后不久，就发挥了它强大的军事作用，在名将吴起的带领下，屡次打败西边的秦国，而且西河之地也沦陷到魏国手中。
公元前389年)的阴晋之战，吴起以五万魏魏武卒，击败了十倍于已的秦军,
创造了步卒五万人,车百乘，骑三千，而破秦五十万众的中国战争史上以少胜多的著名战役。
公元前405年，吴起率魏武卒协韩赵在龙泽大败齐军，杀死齐军三万，次年，攻入齐长城，齐庭震恐。
魏武卒的扩编 和毁灭
吴起创立了魏武卒，经营西河之地把魏国推向了战国首强的地位上，但是吴起因为受到谗言被魏王不信任，只有无奈的离开了魏国。魏国到了魏惠王继位的时候，国力依然可以说到了巅峰，这时候魏国的魏武卒已经扩编到了20万，魏惠王的野心也就更大了，中原这个地方被韩魏赵三个大国占据，而魏惠王却想一人独大，于是便有了后来的马陵之战
桂陵之战。
桂陵之战爆发前魏惠王动用大军去灭赵，这时候魏武卒的主帅是庞涓，庞涓率魏武卒攻破赵都邯郸，后来齐军采用围魏救赵的打法大破庞涓回援的疲惫之师。公元前341年，齐魏马陵之战爆发，齐军诱敌深入，庞涓命令魏武卒轻装追击遭齐军伏击，庞涓战死，十万武卒损失殆尽，魏国衰落，魏武卒元气大伤，威风不再。
魏国的武卒不如秦国的锐士？
小编认为魏国的武卒和秦国的锐士谁更厉害这样的说法其实并没有什么意义
“齐之技击不可以遇魏氏之武卒，魏氏之武卒不可以遇秦之锐士
这是荀子评价齐国的技击不如魏国的武卒，魏国的武卒不如秦国的锐士。这里单纯来看是从武力上看的。
但是我们说行军打仗主帅的统御能力往往要重要于士兵的作战力，而国君的决策往往又大于统帅的统御力。
我们说魏惠王时期魏武卒的战斗力不能说不行，庞涓能带领武卒攻陷赵国的都城邯郸，足见其战斗力。后来两次魏武卒的大败，都是败于孙膑的计策，齐魏两国要是在战场上列阵公平较量胜负真的还很难说（当然打仗又不是举办奥运会）。
最主要的原因是魏惠王决策的重大失误，仗着武力和周围各国都掐架，而忽略了西边的秦国，最后秦国趁魏国元气大伤立刻就前来补刀，夺取了西河之地。魏国损失20万魏武卒和西河之地当时对魏国来说算是致命的一击了
公元前293年，秦将白起于伊阙大败魏韩联军，斩首24万，魏武卒损失殆尽，从此彻底退出历史舞台。我们从这里可以看出到了很来很多年魏军筹建的魏武卒也不过十来万，后来没有良将统帅又遇到军事奇才白起只能说是大不幸。
后来白起带领秦国的锐士很扫天下，我们可以归结于锐士的战斗力在当时是第一，但没有白起这样的统帅，也不一定就有那样辉煌的成就吧
第2个回答 2018-04-10
魏国的精锐魏武卒大都在马陵之战和桂陵之战丧生了。而剩下的一些残兵，也就变成了所谓的剩下的魏武卒。
这个时候秦国已经商鞅变法，军人可以杀人得到各种爵位奖励。所以这是秦军凶猛的原因。河西之战，秦国分别是商鞅和犀首。而魏王仍然以为自己是大国，所以高傲。更是迁都到大梁，不能彻底压制秦国。
再加上秦国蒸蒸日上的国力，魏国各种贵族的腐败，魏王的高傲这种把国力弄的一天不如一天。所以国力也不敌秦
总而言之，秦国就是逆风翻盘。魏国是把一手好牌打烂了
这个时候秦国已经商鞅变法，军人可以杀人得到各种爵位奖励。所以这是秦军凶猛的原因。河西之战，秦国分别是商鞅和犀首。而魏王仍然以为自己是大国，所以高傲。更是迁都到大梁，不能彻底压制秦国。
再加上秦国蒸蒸日上的国力，魏国各种贵族的腐败，魏王的高傲这种把国力弄的一天不如一天。所以国力也不敌秦
总而言之，秦国就是逆风翻盘。魏国是把一手好牌打烂了
