如题所述
历朝历代但凡遇到什么重大变故总是要找一个人出来承担罪责，美名背黑锅的,就像唐朝的杨贵妃那样,将安史之乱红颜祸水的骂名按在她的头上。
王安石变法对于北宋政治、经济、文化都长生了深远的影响,但变法的效果也饱受争议,因此也最容易成为众矢之的,面对出现的弊端，以司马光为首的保守派将所有帽子都扣在王安石头上。面对愈发混乱的形式，宋高宗选中王安石来背北宋灭亡这个黑锅也就不足为奇了.
先来看看王安石变法前，宋朝当时的局面是，“百年之积，惟存空簿”，国库已经一分钱没有了，处于一个积贫积弱的状态。
王安石变法后：宋廷财赋有了明显的增加，国库充裕，宋神宗年间国库积蓄可供朝廷二十年财政支出，彻底改变了北宋“积贫”的局面；通过“强兵之法”的推行，积弱局面得以缓解，甚至一举扭转了西北边防长期以来屡战屡败的被动局面对西夏吐蕃等都取得了空前的胜利，北宋国力大为增强。
首先,变法过于激进,尽管变法初衷是好的,但落实到地方上面，却出了很大的岔子，上有政策下有对策。青苗法等新法推行到地方，能够政府收入，限制了高利贷对农民的剥削，可是实际作用中强制农民借贷；免疫法让农民从劳役中解脱出来，但造成了贫苦之人的负担；农田水利法促进增收，但是一旦成为官员考核标准，就对民众造成了强迫??
另一方面部分地方官员为了明哲保身，干脆应付了事，许多很有进步意义的新法最终沦为一纸空文,变法一定意义上说是增加了百姓的负担.。
其次,由于王安石变法没能够统一人心,造成了宋朝长期的党争,长期的内耗造成了统治集团内部的分裂,不利于国家的稳定.党争发展到最后,就变成了为为了反对而反对,毫无理智可言,新旧党之间水火不容,变与不变因新旧党的轮替几经反复,而且在变法后期变法集团内部混入了许多企图借着变法升官发财的投机分子,成为了导致北宋灭亡的害群之马.
因此王安石变法没有一个好的环境,而且在客观上造成了北宋政治局面的混乱,从这点上看,王安石变法对于北宋的灭亡也有着间接的联系.
