如题所述
三国时期人才辈出，既有能征善战的猛将，又有智谋超群的谋士，今天要介绍的一位谋士可能是现在网上最火的谋士，他就是郭嘉。
郭嘉是颍川阳翟人（今河南禹州人），原属袁绍帐下，不被重用，后来投奔曹操，为曹操统一北方做出了杰出的贡献，自从易中天品三国火爆后，郭嘉收获了大量的粉丝，对郭嘉的赞扬之声也越来越多，甚至有人说郭嘉是三国时期第一军师，直接把郭嘉捧到了无敌军师的宝座。当然，人红是非多，郭嘉也不例外，也有不少人黑郭嘉。
那么郭嘉究竟是实至名归还是浪得虚名？小编收集了一些最具争议的话题，大家一起来看看吧。
争论点一：十胜十败论
正方观点：郭嘉的十胜十败论准确分析了曹操集团相比袁绍集团的优势，这也是曹操下决心与袁绍决战的定心丸，最终曹操在官渡之战以少胜多打败袁绍证明了郭嘉眼光的独到，可以说郭嘉料敌在先，也正是郭嘉强于其他谋士的地方。
反方观点：郭嘉的十胜十败论只不过是荀攸四胜四败论的扩展，而且十胜十败从内容上来看多是吹捧曹操贬低袁绍，说的不好听点就是拍马屁。而袁绍失败的主要原因是许攸临阵投敌，导致粮草被焚，军无战心才最终失败。
争论点二：预言孙策死于刺客之手
正方观点：江东孙策从袁术手中借兵，短期内平定了江东，准备偷袭曹操大本营许昌，曹操很忧虑，郭嘉说：孙策平定江东杀了不少江东豪杰，而孙策有个喜欢独来独往的习惯，那么即使有千军万马也和一个人没区别，他早晚会死在刺客手中。果然不久后孙策被刺客杀死。这个预言太神了，直接把孙策的死法给算出来了，可见郭嘉非常善于分析人性。
反方观点：孙策确实是死于刺客，但和郭嘉的预言没有必然联系，东汉末年很多地方诸侯的死法无外乎被俘杀、被刺杀和病死，孙策势力强大，被俘杀几乎不可能，又年纪轻轻身体倍棒所以也不会突然病死，因此被刺杀的概率也就大很多，所以这个预言被过度神话了，不能作为郭嘉强于其他谋士的证据。
争论点三：兵贵神速，大破乌桓
正方观点：袁绍病死后，其子袁熙、袁尚逃入乌桓，曹操紧追不舍，但是随着越来越深入草原，曹操也担心后勤跟不上。郭嘉告诉曹操：兵贵神速。建议曹操扔掉辎重火速追击，果然大破乌桓。这一战成为了中国战争史上“兵贵神速、奇兵制胜”的经典战例，创造了战争奇迹，说明郭嘉不仅有谋略而且有胆识，胸有成竹令人叹服。
反方观点：郭嘉的兵贵神速实际上是一次冒险行为，假如曹操在茫茫草原迷路了，或者被乌桓半路阻击，后果不堪设想，因为曹操当时根本没带粮草辎重。而且郭嘉就在这次战役中迷路了，如果不是及时遇到了同伴，郭嘉的队伍将会消失在茫茫草原。
争论点四：郭嘉不死，卧龙不出
正方观点：郭嘉和诸葛亮都是中原地区的人才，而郭嘉能够被号称“王佐之才”的荀??萍龈?懿伲?罡鹆寥茨??尬牛?阋运得鞴?尾拍茉对冻??诸葛亮，如果郭嘉不死，诸葛亮根本没有出头之日。
反方观点：郭嘉比诸葛亮整整大11岁，恰好郭嘉在曹操做了11年手下，因此，是年龄差让他们没有交集，而不是因为郭嘉太厉害诸葛亮不敢出山，所以诸葛亮出不出山和郭嘉没关系，“郭嘉不死，卧龙不出”完全是一厢情愿的猜测。
那么您支持哪一派呢？
