如题所述
时代总是向前发展的，每个制度的产生都是时代更替的结果。而封建制度最终淘汰是除了这个原因也是本身的专制性。
中国的封建主义中央集权制度指政治制度，经济上的土地私有制要开始于战国时期，结束于土地改革。正式开始于公元前221年，结束于公元1911。这是一个漫长的时期，这种制度在中国延续了上千年，没有疑问这对于当时的生产力来说也是适合和具有优越性的。一个国家的制度一定要和这个国家的经济状况相适应，当然，一个比较超前的制度亦可以带动本国经济的发展。淘汰是它必然的命运，毕竟这个世界上还是不会有无可挑剔的制度的。
我国的封建制度是从秦朝开始的，建立起了第一个封建的集权国家。对于古代的人们来说，其实大部分都是一群没什么文化的人，而像这样的人们就容易产生动乱。所以其实专制其实是管理这样一个庞大的国家的最好方法。基本上都是在儒家思想的基础之上进行了一些微调，总的来说还是跳不出儒家思想的范围，也没什么实质性的创新。历代皇帝对于人民思想的把控都是十分重视的，只有将人们的思想控制住了，才能够保证国家的安稳。
中国经过了上千年的发展，也经历了几度沉浮。封建制度在当时已经不是最适合的制度，所以必然会被时代淘汰。不知你的观点与我是否一致呢？
中国古代相对于来说问题还是比较多的，首先是当时的这一个让很多问题都没有得到解决，因为中央集权就意味着很多细枝末节的问题没有能够很好的进行处理。高度的皇权的集中，这让当时的问题有很大，而且当时的贵族的权力太大了，所以在这样的情况下，很大程度的干扰了古代的发展和生产。
在古代的时候封建制度它相对来说是比较落后的，因为在当时的朝代，皇帝因为害怕其他的大臣们会谋反，所以并不敢把这一些权利放给其他官员，因此在古代的时候皇帝的权力是一家独大的，所以很多官员他们都要经过层层的审核才能完成一些事情，这对于当时的名义还有突然的灾害是非常不利的，因为层层的申请这样下来就已经错过了最佳的时期。
同时古代的贵族相对来说是比较多的，所以在当时真正的贫苦老百姓是非常少，而当时的贵族他们都是有特权，所以就对贫苦的老百姓进行了欺压，这会加剧当时的。
同时因为这样的制度下，让那一些贫苦人家没有办法出头，所以当时的官员相对来说都是一些富家子弟，官官相护会让当时的老百姓贫穷的只会更贫穷，而水能载舟亦能覆舟，这也就是古代为什么那么多人起义造反的原因，因此古代的封建制度相对现代来说，古代很容易出各种贪官，而且贫苦人家也没有办法通过读书致富，只能一辈子种田。
本回答被网友采纳