"主体哲学阐明了人是一切的主人、人决定一切这一哲学的根本原理"这不是唯心主义吗？为什么又说它是不能用马克思哲学理论进行解释？
主体哲学本身所含政治宣传的成分太大，而且作为哲学来说本身相当肤浅，没必要太认真的对待。 依次回答楼主的两个问题： 1、不是。因为如果说人是一切的主人就是唯心主义的话，那就等于把人这种存在物当成了纯粹非物质的存在。而如果按照马克思主义，人也是一种物质，那么说人主宰一切即是说一种物质主宰其它物质，本身虽然有人类中心论的肤浅和专断，却算不得唯心主义。 2、不知道楼主从哪看到的“不能用马克思哲学理论进行解释”。一方面，主体哲学和马克思主义一样，都把人作为哲学的中心。另一方面，马克思主义哲学的核心更确切的说是人的“实践”这种物质性的行为，因而有其现代性；而朝鲜的主体哲学则退回到了“人”这一种纯粹抽象的实体，是一次由于对马哲肤浅的认识和政治宣传的需要所造成的倒退。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-04-25
这两句话是客观唯心的。。 首先，你应该承认唯心主义存在的本质性。。 你认为，何为唯心，以及它的哲学性。 唯物及唯心用不同的角度看待世界本源及意识本源的问题。。 这两句话只是作为主体哲学阐述人与世界本源的区别，具有先验感性。。 我与世界的存在，以及全世界所有“我”之存在。。 它只是本身并未从唯物的角度去阐明人之本及世界之本。。 相对于你用数学的方式来解释语文的内容是一样的，所以它不能只片面的从马克思唯物哲学来解释它。。
