如题所述
英国颁布《权利法案》。
很多人有误区，认为光荣革命后英国直接就实行了议会制君主立宪制，完全剥夺了君主的权力，其实并不是这样。但实际上当时的英国，实行的是二元制君主立宪制，简称“二元君主制”，是君主立宪制的另一种，是君主制与议会妥协的产物，有两个权力中心，君主与议会共享权力。君主并不是任何权力没有，君主的权力仍然很大，但相对君主专制来说，议会已经能够很大程度地制约君主的权力。只不过后来的君主是德国人，不了解英国国情，主动地放弃了权力，议会才趁机大权独揽。
由于我国明清时期皇权的强大，我们形成了一种思维定式，进入了一种误区，即君主专制下的君主的权力完全不受任何限制，其实不是这样。
西方初期的君主，其权力来源于共和国时期独裁者的各种兼职，如屋大维，会受到元老院以及军队的制约，不是他是皇帝才拥有了权力，而是拥有了权力才成了皇帝；
中期，受到贵族和教会的限制，“王在议会中，王在法律下”，如英国的贵族逼迫国王制定大宪章，不经议会同意不得随意征税，又如罗马教宗开除神罗皇帝的教籍，不承认皇帝是基督徒，皇帝被迫去向教宗求饶；
晚期，随着资本主义的发展，君主权力反而增大，短期内君主权力的增大有利于资本主义的发展。资本的原始积累需要君主的支持，资本主义的发展也需要稳定的原料来源和稳定的市场，新贵族需要君主的权力增大，来削弱旧贵族的势力和抵御外国侵略，以换取和平的内外环境。
很多人有误区，认为光荣革命后英国直接就实行了议会制君主立宪制，完全剥夺了君主的权力，其实并不是这样。但实际上当时的英国，实行的是二元制君主立宪制，简称“二元君主制”，是君主立宪制的另一种，是君主制与议会妥协的产物，有两个权力中心，君主与议会共享权力。君主并不是任何权力没有，君主的权力仍然很大，但相对君主专制来说，议会已经能够很大程度地制约君主的权力。只不过后来的君主是德国人，不了解英国国情，主动地放弃了权力，议会才趁机大权独揽。
由于我国明清时期皇权的强大，我们形成了一种思维定式，进入了一种误区，即君主专制下的君主的权力完全不受任何限制，其实不是这样。
西方初期的君主，其权力来源于共和国时期独裁者的各种兼职，如屋大维，会受到元老院以及军队的制约，不是他是皇帝才拥有了权力，而是拥有了权力才成了皇帝；
中期，受到贵族和教会的限制，“王在议会中，王在法律下”，如英国的贵族逼迫国王制定大宪章，不经议会同意不得随意征税，又如罗马教宗开除神罗皇帝的教籍，不承认皇帝是基督徒，皇帝被迫去向教宗求饶；
晚期，随着资本主义的发展，君主权力反而增大，短期内君主权力的增大有利于资本主义的发展。资本的原始积累需要君主的支持，资本主义的发展也需要稳定的原料来源和稳定的市场，新贵族需要君主的权力增大，来削弱旧贵族的势力和抵御外国侵略，以换取和平的内外环境。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-11
1688年的“光荣革命”推翻复辟的斯图亚特王朝，迎立信奉新教的荷兰执政威廉和玛丽同时登位。威廉三世和玛丽二世于1689年召集议会，通过《权利法案》。英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响。英国君主立宪制，是1688年政变（见光荣革命）后在英国建立起来的国家政体，也称议会君主制，属资产阶级民主制政体类型。
第2个回答 2019-09-11
英国君主立宪制，是1688年政变（见光荣革命）后在英国建立起来的国家政体，也称议会君主制，属资产阶级民主制政体类型。1688年的“光荣革命”推翻复辟的斯图亚特王朝，迎立信奉新教的荷兰执政威廉和玛丽同时登位。威廉三世和玛丽二世于1689年召集议会，通过《权利法案》。
第3个回答 2019-09-11
英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步
第4个回答 2019-09-11
使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用。
