如题所述
现在的英国女王是伊丽莎白二世女王,1953年登基。要说英国女王还有没有权力,那肯定有,只是她手中的这些权力已经远远不能和古代的君王相比了。英国是君主立宪制的国家,英国女王名义上还是国家武装部队的统帅,但是真正的军事指挥权在内阁,内阁以首相为主。
一般来说英国国会下议院的多数党党魁自动担任首相,但必须经过英国女王的同意,也就是任命,那女王可不可以不同意呢,理论上是可以的,但女王还从来没有这么做过。下面来说说英国女王手中有哪些权力。
英国女王有解散议会的权力,议会解散了就要重新选首相了,所以她这个权力还是很大的。议会所制定的一切法律,必须要经过她的签字才生效。不需要交税。英国首相必须定期向英国女王汇报国家事务。不仅是英国,有很多国家的钞票上印的都是她的头像。女王开车不需要驾照,因为英国的驾照都是以她名义发布的,自己给自己发驾照没有必要。
她也是澳大利亚的君主,澳大利亚总督名义上是她在澳大利亚的全权代表。但英国女王从来没有对澳大利亚行驶过什么权力。8、女王拥有起诉豁免权,她无法被捕。9、没有任何人和机构可以要求女王到法庭上作证。
还有其他的权力,就不一一列举了,简单地说,英国女王的权力象征意义大于实际意义,就是统而不治。她有代表国家对外宣战媾和的权力,但是她并没有治理国家的实权,虽然实权掌握在内阁首相,但是英国女王是有罢免和解散议会的权力的,只是英国女王从来不用这个权力,也不知道他以后会不会用。
就像伊丽莎白女王曾说,每一位首相都由她任命授权,尽管他们当中有些人她个人并不一定认可,但只要是议会选出来的,她都会进行任命仪式。其实,写到这我有个疑问,相信你们也会有,如果英国女王任性一次,选出来的首相我就不任命,那结果会怎样呢?当然,她的这个权力一旦用了,那就是大事。
但是女王从来不会过分运用这些权力. 因为实际操作中, 如果违背了首相的意愿 就会引发宪政危机. 如果女王这么做了, 就是在赌究竟是民选国会的最大党的领袖民望高, 还是自己的民望高. 如果自己民望高, 达成了自己的意愿; 女王就会破坏了目前比较和谐的环境和政治平衡, 她也会卷入很多的政治漩涡. 如果她民望不够首相高, 她有可能被一举推翻; 即使不被推翻也会留下不好的印象以及使得自己很被动。