都有那些北伐失败了？好的追加分20，我只有90了
北伐实在太多太多了
只要一个朝代四分五裂,就会发生北伐
三国时期的诸葛亮北伐,九伐中原比较著名
到了两晋南北朝时期,那才叫北伐的黄金时期啊....
当时北方都被胡人占领,南方的汉人发动过N次北伐.比较著名的有祖狄,刘浴的北伐,不过都以失败告终.最后结束南北割据的也是北方的胡人势力
到了五代十国期间,北伐就更多了.比较著名的有周世宗北伐,当时周朝军队打哪哪投降,只差一点就能收复燕云十六州,可惜世宗却病死在征途
到了宋朝,太祖皇帝平了南方,太宗皇帝发动了北伐.刚开始一度胜利,但是打到战争后期,宋朝却连连大败,还损失了一些名将,比如杨业.此后宋朝一直议和.去清理西边的西夏
到了南宋,宗泽发动过北伐,但是当时的朝廷太昏庸,太软弱无能,宗泽的北伐依然是失败,他眼见北伐无望,对着大军三呼过河.便死与军中
南宋最著名的北伐应该是岳飞的北伐,岳飞的事迹太多,也就不多说.此后南宋一直在防御.都没有主动出击.苟延残喘了100多年,终被蒙古灭亡
元朝末年的北伐无疑是最成功的,刘福通等的红巾军虽然失败了,但是南方的红巾军势力却非常强大.到了后期主要集中在朱元璋和张世诚,陈友凉三方势力.可以说朱元璋的北伐是最成功的.是中国无数北伐中唯一完全成功过的.这里也能看出朱元璋用人和用兵的厉害之处
明朝的北伐就不多了,到了清朝倒有一个非常著名的北伐
太平天国的北伐,洪秀全整一流氓,进了南京之后,整个内部都开始腐败.这也是北伐失利的原因之一.
民国期间北伐那就太多太多了.
其实看到这么多北伐,我们很容易得出一个结论,就是每场战争都是北强南弱.这本来就不公平
再者,北方一直是军事,政治的中心.人才辈出.物资丰富.而南方多为蛮荒之地.民穷粮少.根本就拼不过北方
元末的北伐胜利,宋朝300多年建设南方功劳不小啊
只要一个朝代四分五裂,就会发生北伐
三国时期的诸葛亮北伐,九伐中原比较著名
到了两晋南北朝时期,那才叫北伐的黄金时期啊....
当时北方都被胡人占领,南方的汉人发动过N次北伐.比较著名的有祖狄,刘浴的北伐,不过都以失败告终.最后结束南北割据的也是北方的胡人势力
到了五代十国期间,北伐就更多了.比较著名的有周世宗北伐,当时周朝军队打哪哪投降,只差一点就能收复燕云十六州,可惜世宗却病死在征途
到了宋朝,太祖皇帝平了南方,太宗皇帝发动了北伐.刚开始一度胜利,但是打到战争后期,宋朝却连连大败,还损失了一些名将,比如杨业.此后宋朝一直议和.去清理西边的西夏
到了南宋,宗泽发动过北伐,但是当时的朝廷太昏庸,太软弱无能,宗泽的北伐依然是失败,他眼见北伐无望,对着大军三呼过河.便死与军中
南宋最著名的北伐应该是岳飞的北伐,岳飞的事迹太多,也就不多说.此后南宋一直在防御.都没有主动出击.苟延残喘了100多年,终被蒙古灭亡
元朝末年的北伐无疑是最成功的,刘福通等的红巾军虽然失败了,但是南方的红巾军势力却非常强大.到了后期主要集中在朱元璋和张世诚,陈友凉三方势力.可以说朱元璋的北伐是最成功的.是中国无数北伐中唯一完全成功过的.这里也能看出朱元璋用人和用兵的厉害之处
明朝的北伐就不多了,到了清朝倒有一个非常著名的北伐
太平天国的北伐,洪秀全整一流氓,进了南京之后,整个内部都开始腐败.这也是北伐失利的原因之一.
民国期间北伐那就太多太多了.
其实看到这么多北伐,我们很容易得出一个结论,就是每场战争都是北强南弱.这本来就不公平
再者,北方一直是军事,政治的中心.人才辈出.物资丰富.而南方多为蛮荒之地.民穷粮少.根本就拼不过北方
元末的北伐胜利,宋朝300多年建设南方功劳不小啊
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2006-05-03
铁军是第4军，在北伐打出名气来，名气之大延续几十年，桂7号称钢军，其实比不上4军，其一他们是在4军叫铁军后才打出名的，他们称钢军正是羡慕铁军的称号，以铁军为矢的才起的这个称号，其二桂军一向打比过粤军，7军和4军较量失败的多，所以铁四军其实比钢7军有名，也厉害。
4军的声威在国 共 两 党都影响很大，如朱 毛建立红军不叫红一军，要叫红四军，就是看中朱 德部下的四军遗脉，不独有偶，徐向前的鄂豫皖建立的第一支部队也叫红四军，因为许继慎等也在4军干过，他们其实都是羡慕4军的铁军称号，张发奎部队打的再少也要叫四军，叶挺要建立部的的条件就是要叫4军，即使是新的，新 四军军歌首先就是武昌城下干什么的，其实那些土 游 击队恐怕根本不知道武昌城在北在南。好象在那时，哪支军队中的共产党员多，哪支部队就战斗力比较强。原来第一军是所谓的党军，由黄埔军校学生军组成，共产党员数量最多，所以在东征陈炯明时战斗力非常之强。后来由于中山舰事件之后，共产党员全部退出第一军，后来在北伐中第一军的战斗力就非常的垃圾。尤其在南昌一战，第一军可是败的丢人现眼之极。后来在抗战时，史迪威曾提出，给每个国民党部队配备百分之二十的共产党官兵进行混编，以提高部队战斗力，结果当场被国民党给否决了，他们的回答则更妙：不出两个月，这些部队都成了共产党的了。
4军的声威在国 共 两 党都影响很大，如朱 毛建立红军不叫红一军，要叫红四军，就是看中朱 德部下的四军遗脉，不独有偶，徐向前的鄂豫皖建立的第一支部队也叫红四军，因为许继慎等也在4军干过，他们其实都是羡慕4军的铁军称号，张发奎部队打的再少也要叫四军，叶挺要建立部的的条件就是要叫4军，即使是新的，新 四军军歌首先就是武昌城下干什么的，其实那些土 游 击队恐怕根本不知道武昌城在北在南。好象在那时，哪支军队中的共产党员多，哪支部队就战斗力比较强。原来第一军是所谓的党军，由黄埔军校学生军组成，共产党员数量最多，所以在东征陈炯明时战斗力非常之强。后来由于中山舰事件之后，共产党员全部退出第一军，后来在北伐中第一军的战斗力就非常的垃圾。尤其在南昌一战，第一军可是败的丢人现眼之极。后来在抗战时，史迪威曾提出，给每个国民党部队配备百分之二十的共产党官兵进行混编，以提高部队战斗力，结果当场被国民党给否决了，他们的回答则更妙：不出两个月，这些部队都成了共产党的了。
第2个回答 2006-05-03
1。体质问题：南方农业为主，体质差，北方强悍
2。北方地大人稀，南方北伐难以找到对方目标
3。北方多战马，战马在古代就是今天的坦克，而且，战马的机动性高。
4。文化：北方不信孔子哪一套，因此，凶狠。但是，北方要是信了喇嘛教之类的，也照样完蛋，比如，蒙古族在忽必烈引进喇嘛教后，让蒙古族的精神消失。否则，不要满族入关，蒙古族早把腐败黑暗的明朝给灭了。
5。因为北方的机动，在自己弱的时候，可以回避战争，而强的时候就打你一下。这也是为什么长城是南方人修建的，而北方人不修建长城的原因，就是要限制北方军队的机动性。
上述几个因素结合，北方的机动而快速的坦克部队，打南方的步兵，后来可想而知。
三国演义的张辽，为什么打江南的孙权时候那么嚣张啊，因为，张辽用的是快速的坦克部队，而孙权部队没有这个啊。
我知道我回答的最好，但，别给我额外加分了，有空到我的丐吧玩玩吧
2。北方地大人稀，南方北伐难以找到对方目标
3。北方多战马，战马在古代就是今天的坦克，而且，战马的机动性高。
4。文化：北方不信孔子哪一套，因此，凶狠。但是，北方要是信了喇嘛教之类的，也照样完蛋，比如，蒙古族在忽必烈引进喇嘛教后，让蒙古族的精神消失。否则，不要满族入关，蒙古族早把腐败黑暗的明朝给灭了。
5。因为北方的机动，在自己弱的时候，可以回避战争，而强的时候就打你一下。这也是为什么长城是南方人修建的，而北方人不修建长城的原因，就是要限制北方军队的机动性。
上述几个因素结合，北方的机动而快速的坦克部队，打南方的步兵，后来可想而知。
三国演义的张辽，为什么打江南的孙权时候那么嚣张啊，因为，张辽用的是快速的坦克部队，而孙权部队没有这个啊。
我知道我回答的最好，但，别给我额外加分了，有空到我的丐吧玩玩吧
参考资料：
第3个回答 2006-05-03
楼主问的范围不是和明确
个人认为古代史更能说明问题一些
古代的北伐可以分为2种:
a.以中原汉族统治区向北方游牧民族的战争 如汉对匈奴(卫青霍去病) 宋对辽(杨家将) 明对蒙古
b.以长江流域割据政权向黄河流域的战争 如三国时期的北伐
也有两者兼而有之的 如南宋对金的北伐(岳飞)
第一类北伐失败的原因主要是北方游牧民族的尚武精神要强于以农耕经济为主的汉族 匈奴 蒙古 后金都是马上的天下 南军输在民风民俗
第二类失败的原因则是在明代以前中国黄河流域的经济水平远较长江流域发达,人口 农业北方都远远超过南方 南军输在综合国力
个人认为古代史更能说明问题一些
古代的北伐可以分为2种:
a.以中原汉族统治区向北方游牧民族的战争 如汉对匈奴(卫青霍去病) 宋对辽(杨家将) 明对蒙古
b.以长江流域割据政权向黄河流域的战争 如三国时期的北伐
也有两者兼而有之的 如南宋对金的北伐(岳飞)
第一类北伐失败的原因主要是北方游牧民族的尚武精神要强于以农耕经济为主的汉族 匈奴 蒙古 后金都是马上的天下 南军输在民风民俗
第二类失败的原因则是在明代以前中国黄河流域的经济水平远较长江流域发达,人口 农业北方都远远超过南方 南军输在综合国力
第4个回答 2006-05-03
1随着战线的不断延伸，后勤保障难以为继。例如诸葛亮北伐。 2孤军深入，容易腹背受敌。例如太平天国的北伐。3长途奔袭，以疲劳之师对付严阵以待的对手。例如国民政府的第一期北伐。有此几点，北伐成功的可能性不会太大。但只要克服这几点，北伐还是有成功的可能的。
