为什么有英雄和枭雄之分，那么枭雄和英雄有什么区别？
首先我们看看他们之间的区别。 一、行为准则上的区别:
英雄是严于律己的,仁、义、礼、智、信;忠、孝、悌、忍都能在他们身上得到不同程度的体现。简言之英雄更像一个君子,一个大侠。一个英雄具有鲜明的是非观,在原则面前生死也算不了什么,所以有了不食嗟来之食的典故。
枭雄是深谋远虑的,凶狠、狡诈、霸道、不择手段这些还不能完全体现出他们的可怕。他们绝对不是君子,也不是小人。一个枭雄不会被别人的是非观所左右,他们可以锋芒毕露,动于九天之上,也可以隐忍不发,藏于污泥之中。所以韩信可以受胯下之辱。
二、指导思想上的区别:
在我国英雄大都奉儒家思想为尊,三纲五常牢记心头,伦理道德不可违背,下三滥的手段是不屑用的。鸿门宴上项羽终不能杀死刘邦。
枭雄更喜欢法家思想和道家思想,他们试图用铁血手段来建立新的规则。他们目标高远,所以为达目的不择手段。在他们心中万物似乎皆为刍狗,亲朋甚至可以当作过客。逃亡路上刘邦可以把老婆孩子推下了车。
可能你已经猜到了,或者感觉到了枭雄应该更容易成功。但是为什么我们这么喜欢英雄而以枭雄的行为不齿呢。因为英雄越多越好,最好所有人都是英雄;而枭雄越少越好,最好只有金字塔顶的那一个人是。
哈哈哈,看看中国王朝的历史吧,那些内用黄老,外尊儒术的一般都很强大。
英雄是严于律己的,仁、义、礼、智、信;忠、孝、悌、忍都能在他们身上得到不同程度的体现。简言之英雄更像一个君子,一个大侠。一个英雄具有鲜明的是非观,在原则面前生死也算不了什么,所以有了不食嗟来之食的典故。
枭雄是深谋远虑的,凶狠、狡诈、霸道、不择手段这些还不能完全体现出他们的可怕。他们绝对不是君子,也不是小人。一个枭雄不会被别人的是非观所左右,他们可以锋芒毕露,动于九天之上,也可以隐忍不发,藏于污泥之中。所以韩信可以受胯下之辱。
二、指导思想上的区别:
在我国英雄大都奉儒家思想为尊,三纲五常牢记心头,伦理道德不可违背,下三滥的手段是不屑用的。鸿门宴上项羽终不能杀死刘邦。
枭雄更喜欢法家思想和道家思想,他们试图用铁血手段来建立新的规则。他们目标高远,所以为达目的不择手段。在他们心中万物似乎皆为刍狗,亲朋甚至可以当作过客。逃亡路上刘邦可以把老婆孩子推下了车。
可能你已经猜到了,或者感觉到了枭雄应该更容易成功。但是为什么我们这么喜欢英雄而以枭雄的行为不齿呢。因为英雄越多越好,最好所有人都是英雄;而枭雄越少越好,最好只有金字塔顶的那一个人是。
哈哈哈,看看中国王朝的历史吧,那些内用黄老,外尊儒术的一般都很强大。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-12-11
枭雄 枭”是一种凶猛的鸟，引申为勇猛难制服。因此枭雄的意思并不是有些人所说的狡诈不可信任的人物，而是指难以被制服的英雄。英雄和枭雄其实差不多的.都说乱世出英雄,其实乱世所出的枭雄更多.而名垂千古的是英雄,得天下的往往却是枭雄.其原因就是枭雄不单是有野心而且无情为达目的不择手段,英雄却总有着所谓的妇人之仁,为小义而失大义。英雄，是天下所有枭雄、奸雄之统称，因"枭"道、"奸"道皆有英雄之本色，所以成就枭雄、奸雄的事业，故"枭雄"之道不可小觑。岳飞可以称得上是英雄.曹操可以说是一代枭雄而曹操也被当代人说是奸雄 英雄另解：英雄是一个比较主观的概念。一般指在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。另解：英雄是文学分析与心理学常用的概念。童话中的主人翁就是容格分析心理学里的英雄。人生就是一场的战争，人活著就是要扮演英雄的角色。
宁愿天下人负我,不愿我负天下人`是英雄
宁愿我负天下人,不愿天下人负我`是枭雄
宁愿天下人负我,不愿我负天下人`是英雄
宁愿我负天下人,不愿天下人负我`是枭雄
第2个回答 2019-06-09
说说我的理解哈，我觉得其实很简单，英雄是为别人，枭雄是为自己。
第3个回答 2013-12-13
枭雄是奸诈，狡猾，心狠手辣，以自己为核心，不择手段达到目的，最典型的例子就是刘邦，曹操。英雄则不同于枭雄的是重义气，做事光明磊落，太老实了！例子就多了！
第4个回答 2013-12-13
枭雄是反面人物中的英雄，英雄是正面人物中的英雄
