（一）已知在甲，乙，丙3人中，只有一人会开车。甲说：“我会开汽车。”乙说：“我不会开。”丙说：“甲不会开汽车。”如果3人中只有一人说的是真的，那么，谁会开汽车？
（二）一位法官对一起盗窃案中涉及到的4名嫌疑犯甲、乙、丙、丁进行审问
甲说：“罪犯在乙、丙、丁三人中”
乙说：“我没作案，是丙偷的”
丙说：“在甲和乙中间有一人是罪犯”
丁说：“乙说的是事实”
经调查，4人中间两人说了真话，另外两人说了假话，你能做一名公正的法官，找出真正的罪犯吗？
我觉得（一）是乙。（二）是甲。但是答案上却说（一）是丙，（二）是已、丁。可我觉得答案上却说的不对，请哪位高人帮帮我，我毕竟是10岁，知识没有大家渊博，记住要说明是为什么，谢谢了！
第1个回答 2008-07-14
都是乙干的
第2个回答 2008-07-14
乙会开汽车
是丙偷的
是丙偷的
第3个回答 2008-07-14
丙说的对,所以乙会开车.
甲丙说真话,所以乙偷的车.
甲丙说真话,所以乙偷的车.
第4个回答 2008-07-14
1.丙。
第5个回答 2008-07-14
第一题 需用假设法
假设甲说的是真的，则乙和丙说的是假的。而乙说自己不会开如果是假的则说明乙会开，这与只有一人会开车相矛盾，所以甲说的是假的。
假设乙说的是真的，则甲、丙说的是假的。而甲、丙相互矛盾，所以乙说的也不是真的。
那么丙说的肯定是真的。则甲、乙都说的是假的，由此得出乙会开。
第二题：假设法
因乙丁相矛盾，所以它们必需同是假或真。
假设甲丙为真，则做案者为乙，成立。
假设乙丁为真，则甲和乙相矛盾，不成立。
所以乙是真正的罪犯。
我是小学高段数学老师，这种题我们也训练学生，相信我吧！
假设甲说的是真的，则乙和丙说的是假的。而乙说自己不会开如果是假的则说明乙会开，这与只有一人会开车相矛盾，所以甲说的是假的。
假设乙说的是真的，则甲、丙说的是假的。而甲、丙相互矛盾，所以乙说的也不是真的。
那么丙说的肯定是真的。则甲、乙都说的是假的，由此得出乙会开。
第二题：假设法
因乙丁相矛盾，所以它们必需同是假或真。
假设甲丙为真，则做案者为乙，成立。
假设乙丁为真，则甲和乙相矛盾，不成立。
所以乙是真正的罪犯。
我是小学高段数学老师，这种题我们也训练学生，相信我吧！
