今天看了一下FreeMarker，了解到他可以做很多页面的事情，比如说一些页面逻辑，if else list，等等。可是我实在是看不出他比jsp功能多出什么，或者说简化了什么。比如说页面显示逻辑，jsp的EL同样可以做到，而且感觉语法也差不多，也没有麻烦什么，再比如说$语法，el也有啊。真不明白它那里比jsp好了。还有如果用ftl模板文件，那么美工怎么去做？只有把生成的页面保存下来然后再设计css。分工是做到了，可是协调的问题有出现了。感谢各位大侠拍砖！
在java领域，表现层技术主要有三种：jsp、freemarker、velocity。
jsp是大家最熟悉的技术
优点：
1、功能强大，可以写java代码
2、支持jsp标签（jsp tag）
3、支持表达式语言（el）
4、官方标准，用户群广，丰富的第三方jsp标签库
5、性能良好。jsp编译成class文件执行，有很好的性能表现
缺点：
jsp没有明显缺点，非要挑点骨头那就是，由于可以编写java代码，如使用不当容易破坏mvc结构。
velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言
优点：
1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
2、性能良好，据说比jsp性能还要好些
3、使用表达式语言，据说jsp的表达式语言就是学velocity的
缺点：
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多。
3、对jsp标签支持不够好
freemarker
优点：
1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
2、性能非常不错
3、对jsp标签支持良好
4、内置大量常用功能，使用非常方便
5、宏定义（类似jsp标签）非常方便
6、使用表达式语言
缺点：
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多
选择freemarker的原因：
1、性能。velocity应该是最好的，其次是jsp，普通的页面freemarker性能最差（虽然只是几毫秒到十几毫秒的差距）。但是在复杂页面上（包含大量判断、日期金额格式化）的页面上，freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。
2、宏定义比jsp tag方便
3、内置大量常用功能。比如html过滤，日期金额格式化等等，使用非常方便
4、支持jsp标签
5、可以实现严格的mvc分离
jsp是大家最熟悉的技术
优点：
1、功能强大，可以写java代码
2、支持jsp标签（jsp tag）
3、支持表达式语言（el）
4、官方标准，用户群广，丰富的第三方jsp标签库
5、性能良好。jsp编译成class文件执行，有很好的性能表现
缺点：
jsp没有明显缺点，非要挑点骨头那就是，由于可以编写java代码，如使用不当容易破坏mvc结构。
velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言
优点：
1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
2、性能良好，据说比jsp性能还要好些
3、使用表达式语言，据说jsp的表达式语言就是学velocity的
缺点：
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多。
3、对jsp标签支持不够好
freemarker
优点：
1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
2、性能非常不错
3、对jsp标签支持良好
4、内置大量常用功能，使用非常方便
5、宏定义（类似jsp标签）非常方便
6、使用表达式语言
缺点：
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多
选择freemarker的原因：
1、性能。velocity应该是最好的，其次是jsp，普通的页面freemarker性能最差（虽然只是几毫秒到十几毫秒的差距）。但是在复杂页面上（包含大量判断、日期金额格式化）的页面上，freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。
2、宏定义比jsp tag方便
3、内置大量常用功能。比如html过滤，日期金额格式化等等，使用非常方便
4、支持jsp标签
5、可以实现严格的mvc分离
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-09-23
jsp和freeMarker是两种不同的技术，或者说不通的理念。
jsp需要访问的时候访问Dao层抓取数据，生成html页面，返给浏览器。
freeMarker则是提前根据模板生成好html的静态页面，这样在访问时，直接访问到的就是一个静态页面，这个就是效率问题了，不过freeMarker适合用变化不大，但是内容很多的网页。
jsp需要访问的时候访问Dao层抓取数据，生成html页面，返给浏览器。
freeMarker则是提前根据模板生成好html的静态页面，这样在访问时，直接访问到的就是一个静态页面，这个就是效率问题了，不过freeMarker适合用变化不大，但是内容很多的网页。
第2个回答 2018-03-28
jsp在功能上是比freemarker要强的，但freemarker比jsp的访问速度快。而且在一定的业务需求中，freemarker可以根据模板生成静态页面，更进一步的提高了访问速度。
第3个回答 2017-11-15
我觉得吧，设计样式还是一样的做，不过就是需要把设计好的html改后缀名、然后把有变量的地方改成${}，jsp也是需要在tomcat下才能运行的，都是互为替代品吧。
第4个回答 2019-08-04
JSP页面前后端的代码写到了一起，耦合度很高，前端开发需要熟悉后台环境，需要去调试。而让后台开发去做不熟悉的界面设计。对两者而言，交替性的工作需要花费一定的学习成本，效率低下。 使用FreeMarker后，前后端完全分离，大家各干各的，互不影响。
JSP功能强大，可以写Java代码，但是页面会有大量业务逻辑，不利于维护和阅读，更不利于前后台分工，容易破坏MVC结构，所以舍弃JSP，选择使用FreeMarker是大势所趋。
众所周知，JSP在第一次执行的时候需要转换成Servlet类，之后的每次修改都要编译和转换。这样就造成了每次修改都需要等待编译的时间，开发效率低下。 而FreeMarker模板技术并不存在编译和转换的问题，所以就不会存在上述问题。相比而言，使用freeMark可以提高一定的开发效率
JSP功能强大，可以写Java代码，但是页面会有大量业务逻辑，不利于维护和阅读，更不利于前后台分工，容易破坏MVC结构，所以舍弃JSP，选择使用FreeMarker是大势所趋。
众所周知，JSP在第一次执行的时候需要转换成Servlet类，之后的每次修改都要编译和转换。这样就造成了每次修改都需要等待编译的时间，开发效率低下。 而FreeMarker模板技术并不存在编译和转换的问题，所以就不会存在上述问题。相比而言，使用freeMark可以提高一定的开发效率
