司马懿和诸葛亮谁厉害

司马懿和诸葛亮一生数次交手，司马懿被空城计吓退，在上方谷差点被烧死但最终逃走，长久的对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败，以败仗换取时间和空间，最终拖垮了诸葛亮。单纯从谁更厉害方面讲，诸葛亮无疑高过司马懿。

司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮，本身的实力（谋略、胆识）也比诸葛亮强上几分。

很遗憾，这两位没有全力对抗的机会，因为他俩不完全是同一个年代的人。
诸葛亮主政的主要时间是刘禅登基的223年到去世的234年，司马懿在227年才开始都督荆州、豫州军事，231年才开始作为方面军统帅和诸葛亮正面抗衡，但一直到249年才全面掌握朝政。按理来说司马懿比诸葛亮还大两岁，但曹魏人才济济，司马懿同志等的时间实在是比较长，前期有二荀程董刘一干人等，轮不到他；曹丕时代还有个陈群在前面撑着，依然轮不到他；好不容易等曹睿即位了，又把他调到边境去打仗去了；就这么一路等啊等啊，等到七十岁才终于居于万人之上。
要说评价政治才能吧，诸葛亮能安定朝中各派系殊为不易，相比之下，虽然司马懿同志能在朝中屹立不倒最后干翻曹爽，但鉴于高平陵之变有曹爽自己作死的原因，司马懿的个人能力需要打个小折扣，再之后朝内对司马氏抗议连连的时候司马懿已经去世了。这两个人想要对比，真是很困难。
要说评价军事才能吧，司马懿同志跟诸葛亮对阵时候是怂了点，但怂有怂的用意；而诸葛亮虽然说不得长驱直入，但也没败过阵，两边其实也差不多是个平手。等到司马懿平定辽东的时候，诸葛亮又已经去世了，依然是不好比。
要说教育子女吧，诸葛瞻是差了点，但按岁数算，诸葛亮就没教育过他几年；司马懿教子是不错啦，司马师司马昭兄弟都还是很有才能的，但是司马亮司马伦这哥俩水平又不咋地，你要说司马伦生的晚司马懿疏于教育，司马亮作为四儿子也未免表现的太废物了吧？所以这俩还是不好分胜负。
要说文才见识吧，诸葛亮有前出师表，不过那篇表主要是感情真挚，要说在文坛上的地位，和同时期的三曹没法比啊；但司马懿同志号称是士族家庭出身，可也没留下什么名篇，好像谈不上什么文学成就。
要说择偶吧，黄氏据说长得不漂亮，但这桩婚姻给了诸葛亮很大的帮助，对当时年轻的他而言意义重大；张春华号称帮司马懿渡过难关，但她的事迹真伪难考，尤其杀婢女那个事儿实在太不靠谱，让人没法信。
所以最后，还是看脸吧。陈寿大大的记录，“亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉”，可见英俊非常；而司马懿同志的所谓狼顾之相虽然是编出来的，但各种历史记录里面居然都没有夸过这位开国帝王相貌英俊，估计也就是个中人之姿吧。以当时的审美标准看，诸葛亮应该是领先司马懿不少吧。
再考虑到刘备一见诸葛亮就委以重任，而司马懿为曹丕忙前忙后居然也就混了个曹丕四友……嗯，这个世界还是蛮残酷的嘛。

孔明的悲哀在于虽有能力，而没遇到好的主公

刘备太假,所以荆州没早早拿下，影响了统一中国的进程;到后来刚愎自用地和吴国开战,而且大败,更把之前苦心积累的功业败了..所以才说"遗恨失吞吴"

到后来，刘禅无能，白白挥霍了孔明的能力

曹操雄才,统筹能力、写作能力都上乘，
唯一可惜的是，为人稍显多疑，因此也没遇到诸葛亮这样大智慧的人。虽然有个司马懿，内心却不死心忠效于曹家，以致没叮嘱后人防范司马一家。

如此看来，他们都没有遇到真正有雄霸天下才略的对象，正统思想害了诸葛亮，曹操多疑，而且破坏了传统儒者的正统观念，于是二人没走在一起。真是遗憾@

况且他们的目标本身就不一样。曹操以统一天下为任，诸葛亮以辅佐明君为任，范畴不一，志向有别。