羙丽詤言?
没有关系吧！
将小说与清史人物一一对号入座，也不是什么发明，乃是红学研究发轫之初索隐派的继续，只不过从清初史事往后稍移，变成康熙雍正朝储位之争与宫廷倾轧。似乎人们很难从影射之学的情结中彻底解脱出来，非常愿意用政治斗争解释所遇到的各种性质的人间困惑，虽然世间绝大部分人并不从政也无政界经历，却对政治权术与政治游戏津津乐道。把《红楼梦》视为政治小说由来已久，曾经风靡一时。不过，作为读者怎样看待一部小说的立意，完全是个人的事情，不存在应该怎样理解的问题，尽可按照个人心思浮想联翩，想象创造自行其乐。这正是小说的魅力所在。然而，企图把个人的理解外化于世，就不是这样简单了。满足人们的精神需求的同时，也要尊重历史，尊重作者的本意。所谓本意就是曹雪芹留下的文字，在文字之间发明实证，而不能求诸其心。历史已丧失由作者出面证实的机会，因此，求诸其心的可能性是无限的。
秦可卿悬念是世俗政治投机心理的外化，在没有搞清时代的价值观念与文化背景的情况下，全凭丰富的想象力创造出来的。既然把小说当成政治历史看待，而且已经将小说人物与历史人物对号入座，就必须深入研究一番清朝政治史、宫廷史、政治制度和宗室王公制度。小说离不开时代的制度文化环境，现实过程中人的生活离不开现实制度的约束。
秦可卿悬念的基础全部建筑在这样一种先入为主的观念上：1、废太子一定有女儿遗留在民间；2、皇子、王公犯下弥天大罪，一定株连家属乃至满门抄斩；3、废太子获罪拘禁后，子孙一定连坐，必然导致家庭离散。这位女儿是允礽唯一没有被牵连的亲人，将成为他的唯一后代。如此突显保护的风险价值与特殊的政治意义；4、这位女儿始终存在回归宗室的可能性，特别是有朝一日，废太子东山再起，将会风光无限；5、流落民间的女儿一定成为政治冒险投资的对象。高官显爵拥有保护宗室罪犯家属的能力。
其实全部问题的重点，不在于后续情节的展开上，而在于对基础的论证上，最需要在历史与小说之间构建令人信服的互证通道。
将小说与清史人物一一对号入座，也不是什么发明，乃是红学研究发轫之初索隐派的继续，只不过从清初史事往后稍移，变成康熙雍正朝储位之争与宫廷倾轧。似乎人们很难从影射之学的情结中彻底解脱出来，非常愿意用政治斗争解释所遇到的各种性质的人间困惑，虽然世间绝大部分人并不从政也无政界经历，却对政治权术与政治游戏津津乐道。把《红楼梦》视为政治小说由来已久，曾经风靡一时。不过，作为读者怎样看待一部小说的立意，完全是个人的事情，不存在应该怎样理解的问题，尽可按照个人心思浮想联翩，想象创造自行其乐。这正是小说的魅力所在。然而，企图把个人的理解外化于世，就不是这样简单了。满足人们的精神需求的同时，也要尊重历史，尊重作者的本意。所谓本意就是曹雪芹留下的文字，在文字之间发明实证，而不能求诸其心。历史已丧失由作者出面证实的机会，因此，求诸其心的可能性是无限的。
秦可卿悬念是世俗政治投机心理的外化，在没有搞清时代的价值观念与文化背景的情况下，全凭丰富的想象力创造出来的。既然把小说当成政治历史看待，而且已经将小说人物与历史人物对号入座，就必须深入研究一番清朝政治史、宫廷史、政治制度和宗室王公制度。小说离不开时代的制度文化环境，现实过程中人的生活离不开现实制度的约束。
秦可卿悬念的基础全部建筑在这样一种先入为主的观念上：1、废太子一定有女儿遗留在民间；2、皇子、王公犯下弥天大罪，一定株连家属乃至满门抄斩；3、废太子获罪拘禁后，子孙一定连坐，必然导致家庭离散。这位女儿是允礽唯一没有被牵连的亲人，将成为他的唯一后代。如此突显保护的风险价值与特殊的政治意义；4、这位女儿始终存在回归宗室的可能性，特别是有朝一日，废太子东山再起，将会风光无限；5、流落民间的女儿一定成为政治冒险投资的对象。高官显爵拥有保护宗室罪犯家属的能力。
其实全部问题的重点，不在于后续情节的展开上，而在于对基础的论证上，最需要在历史与小说之间构建令人信服的互证通道。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-10-18
毫无瓜葛。
