羙丽詤言?
没有关系吧!
将小说与清史人物一一对号入座,也不是什么发明,乃是红学研究发轫之初索隐派的继续,只不过从清初史事往后稍移,变成康熙雍正朝储位之争与宫廷倾轧。似乎人们很难从影射之学的情结中彻底解脱出来,非常愿意用政治斗争解释所遇到的各种性质的人间困惑,虽然世间绝大部分人并不从政也无政界经历,却对政治权术与政治游戏津津乐道。把《红楼梦》视为政治小说由来已久,曾经风靡一时。不过,作为读者怎样看待一部小说的立意,完全是个人的事情,不存在应该怎样理解的问题,尽可按照个人心思浮想联翩,想象创造自行其乐。这正是小说的魅力所在。然而,企图把个人的理解外化于世,就不是这样简单了。满足人们的精神需求的同时,也要尊重历史,尊重作者的本意。所谓本意就是曹雪芹留下的文字,在文字之间发明实证,而不能求诸其心。历史已丧失由作者出面证实的机会,因此,求诸其心的可能性是无限的。
秦可卿悬念是世俗政治投机心理的外化,在没有搞清时代的价值观念与文化背景的情况下,全凭丰富的想象力创造出来的。既然把小说当成政治历史看待,而且已经将小说人物与历史人物对号入座,就必须深入研究一番清朝政治史、宫廷史、政治制度和宗室王公制度。小说离不开时代的制度文化环境,现实过程中人的生活离不开现实制度的约束。
秦可卿悬念的基础全部建筑在这样一种先入为主的观念上:1、废太子一定有女儿遗留在民间;2、皇子、王公犯下弥天大罪,一定株连家属乃至满门抄斩;3、废太子获罪拘禁后,子孙一定连坐,必然导致家庭离散。这位女儿是允礽唯一没有被牵连的亲人,将成为他的唯一后代。如此突显保护的风险价值与特殊的政治意义;4、这位女儿始终存在回归宗室的可能性,特别是有朝一日,废太子东山再起,将会风光无限;5、流落民间的女儿一定成为政治冒险投资的对象。高官显爵拥有保护宗室罪犯家属的能力。
其实全部问题的重点,不在于后续情节的展开上,而在于对基础的论证上,最需要在历史与小说之间构建令人信服的互证通道。
将小说与清史人物一一对号入座,也不是什么发明,乃是红学研究发轫之初索隐派的继续,只不过从清初史事往后稍移,变成康熙雍正朝储位之争与宫廷倾轧。似乎人们很难从影射之学的情结中彻底解脱出来,非常愿意用政治斗争解释所遇到的各种性质的人间困惑,虽然世间绝大部分人并不从政也无政界经历,却对政治权术与政治游戏津津乐道。把《红楼梦》视为政治小说由来已久,曾经风靡一时。不过,作为读者怎样看待一部小说的立意,完全是个人的事情,不存在应该怎样理解的问题,尽可按照个人心思浮想联翩,想象创造自行其乐。这正是小说的魅力所在。然而,企图把个人的理解外化于世,就不是这样简单了。满足人们的精神需求的同时,也要尊重历史,尊重作者的本意。所谓本意就是曹雪芹留下的文字,在文字之间发明实证,而不能求诸其心。历史已丧失由作者出面证实的机会,因此,求诸其心的可能性是无限的。
秦可卿悬念是世俗政治投机心理的外化,在没有搞清时代的价值观念与文化背景的情况下,全凭丰富的想象力创造出来的。既然把小说当成政治历史看待,而且已经将小说人物与历史人物对号入座,就必须深入研究一番清朝政治史、宫廷史、政治制度和宗室王公制度。小说离不开时代的制度文化环境,现实过程中人的生活离不开现实制度的约束。
秦可卿悬念的基础全部建筑在这样一种先入为主的观念上:1、废太子一定有女儿遗留在民间;2、皇子、王公犯下弥天大罪,一定株连家属乃至满门抄斩;3、废太子获罪拘禁后,子孙一定连坐,必然导致家庭离散。这位女儿是允礽唯一没有被牵连的亲人,将成为他的唯一后代。如此突显保护的风险价值与特殊的政治意义;4、这位女儿始终存在回归宗室的可能性,特别是有朝一日,废太子东山再起,将会风光无限;5、流落民间的女儿一定成为政治冒险投资的对象。高官显爵拥有保护宗室罪犯家属的能力。
其实全部问题的重点,不在于后续情节的展开上,而在于对基础的论证上,最需要在历史与小说之间构建令人信服的互证通道。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-10-18
毫无瓜葛。