贾诩、郭嘉、司马懿、诸葛亮、庞统哪位能力最强或智商最高

呵呵 看了以上几人的说法 并不完全赞同贾诩、郭嘉、司马懿、诸葛亮、庞统几人事迹我想我不必过多的说明了既然提问者提出了这样的疑问 我想对他们的事迹也必定有一定的了解在加上之前诸位所言 我想我也没必要再重复了那我就直入主题 说说我的看法吧 贾诩：不足一提。试问在当时那个时代，对于君臣之间，什么最重要？必当是一个“忠”字，若之为墙头之草，见风使舵，即使有旷世之才有能怎样？操攻张绣，贾诩不思为其出谋划策，不思退操之良策，然竟劝其主投降，卖国求荣乎？君不见，操攻吕布，其下谋臣陈宫之举？试问大丈夫出生于天地之间，什么最重要？必当一个“义”字，然操挟天子以令诸侯，此等逆臣为天下所恨，然贾诩其明主投妄图篡国之小人，岂不有失大“义”乎？此等不忠不义之人，岂可和司马懿、诸葛亮、庞统等人同议？故而不足一提。 郭嘉：与贾诩不同的是，袁绍不听谋臣之忠言，不为明主，故即弃之，并不为有损忠义之事。然与其说是智谋过人，不如说其是洞察人心之能高于常人。《孙子兵法》曾言“知己知彼，百战不殆”。郭嘉正是了解孙策、刘表之为人，才知孙策比将为匹夫所杀、方知刘表无远虑，故许都无忧矣。倘若郭嘉不是英年早逝、即便活到赤壁之战时，面对庞统、诸葛亮之连环计、其必知此举敌人若用火攻，操必将惨败。然其未必就知天象、未必就知东风将至。所以我想，即便郭嘉未死，赤壁之战操也必败无疑。郭嘉之人，只善查人心而已，不见得有司马懿之辈的才学。 司马懿：司马懿之才学不低于诸葛亮，然其为人多疑，才有空城计、吓死活仲达之事。且司马懿并非一心为国着想、其野心无非是要篡国，独享天下。其临死前，设计杀死曹仁，将朝中文武两职独揽其身、使皇帝如傀儡之事，然其死后、又将文武两职传给其子司马师、司马昭，如此之心、我想不用明说，也会明白。我想地下操不会知晓，在当年其挟天子以令诸侯之后数年、自己打下的江山也已落入外族之手，可笑之。故司马懿虽才学上有所成就、然其为人多疑、且对国对君不忠、遂能力不可比得上诸葛亮。 庞统：君可不知“卧龙凤雏得一人着，即可得天下”之语乎？凤雏者、庞统也。庞统因长相难看，故不为人重用。然司马徽素有相面之能，所以他料定庞统必有救世之才，故与他关系甚好，如亲兄弟一般。可惜世上明主却不多，在你没有什么惊动世界之举时、大多不会被重用。因此也就不难知道。为何在诸葛亮没有出山时，三顾茅庐的只有刘备、而不是曹操和孙权或是其它能人了。庞统虽有救世之才、然可惜其一直未遇明主，在赤壁之前、其尚在周瑜帐下却因长相丑陋被摒弃，后被诸葛亮发现，并使其前往曹营游说曹操将船连起来。赤壁之战的胜利，庞统可为第一功臣。官渡之后，诸葛亮引庞统于刘备帐下。然又因其长相丑陋，初不为刘备重用，被命为知县，然其任知县之时，民无不称赞其才能。后被刘备同诸葛亮一样尊为军师。多数人皆言、庞统英年早逝无所作为，不知诸君怎想？赤壁之时，庞统就起到了推进的作用。且后刘备夺取荆州、益州之要地时，孰不见庞统之重要？法正献计教备夺取益州时、备因其益州牧刘璋为同姓氏宗亲不肯夺取、若不是庞统之果断，刘备可得益州之地？夺取益州时，关羽、诸葛亮均留守荆州，若不是庞统之计，备可得益州之地？且庞统在益州助刘备、使其兵力大增，为其日后的霸业奠定基础。可惜庞统好功心切、死于落凤坡下。 诸葛亮：自比管仲、乐毅，然司马徽更是将其比作伊尹、姜子牙之旷世奇才。然其不好功，一心归隐，于徐庶、崔州平、石广元等人谈笑山间，更是与荆州名士司马徽、庞德公、黄承彦等有结交。后徐庶出山效力于刘备，被操用奸计诱走，临行前，千里回马荐诸葛亮于刘备，后刘备三顾茅庐，亮方肯出山。然其未出山、未闻名于诸侯之间时，就有隆中对之见解，后又火烧新野大败曹军。后又舌战吴国群儒游说其联盟共对曹军，在赤壁大战中“借”来东风大败曹操。后又助刘备夺下荆州、益州，使其有立足之地，又辅佐刘禅与曹、孙形成三足鼎立之势，曾为报答刘备之恩，六出祁山。可惜后主刘禅没有其先父刘备之能，听信宦官谗言，终使诸葛亮含恨而终。试想，刘备若不死，天下并不一定就归于司马小人之手。诸葛亮生前更是著有八阵图，且躬耕南阳时，著有乐曲《梁父吟》、《琴经》等，且诸葛亮善书善画，此等大才之人，必将为三国时期第一能人！所以我认为三国时期能力最强、智商最高的必当是诸葛亮！ 说些题外话，三国时期值得一提的能人还有徐庶、司马徽。司马徽一直为隐士之到其安享天年。然熟不知，正是其看出庞统救世之才，且徐庶、诸葛亮早年也是拜其为师。呵呵，如果司马徽出山，不知天下又会是怎样一番景象。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/f7jj2xjvx.html