如题所述
君主专制是指中央政权或地方政权掌握在君主手中.是非民主的政治体制.而中央集权制则是指地方政权直接归属中央.尤其是财政.政治.军事等大权.君主专制政体包括中央集权制.但并非必须中央集权.也可以实行分封制.郡国制,中央集权制并不代表君主专制.也可以不是君主专制政体.如当今世界许多国家在处理中央与地方的关系时.大都采用中央集权制.一般情况下.实行君主专制政体的国家.都实行中央集权制.在封建社会尤其明显,而实行中央集权制的国家.也是以君主专制政体为主.在古代尤为如此.随着社会发展.君主专制逐渐淡出了历史的舞台.并逐渐演变成为其他政体.如君主立宪制.
君主专制政体.在封建社会时期是顺应历史发展趋势的.它的不断发展.使君主的权力不断得到扩大和强化.国家稳定性也越来越大.如秦朝的三公九卿制.唐朝的三省六部制.宋朝的三司三使制.元朝的中书省制.明朝的内阁制.清朝的军机处设立等等.这些都是君主专制有效的政治统治模式.它解决的是君主个人专权与大臣民主集中的矛盾.也是君主与大臣的权力分配问题.然而.随着社会的发展和人类的进步.人们对民主的要求越来越高.个人的意志凌驾于民主之上的现象越来越遭到人们的反对.因此.君主专制政体越来越成为人类社会发展的桎梏.它必然会被民主政治所取代.资本主义发展及资产阶级民主政治出现的事实很快便证明了这个规律的正确性.
而中央集权制解决的则是中央政权与地方政权的关系.它的不断加强是历史发展的必然趋势.而且它的加强.使地方的权力逐渐缩小.有利于国家的稳定.是社会发展进步的表现.中央集权制度.从秦朝的郡县制发展到汉朝的刺使制.再到宋朝的三司三使制.地方权力基本上被削弱,到元朝明清时期的行省制.中央集权制度最终定型.虽然.中途有些政权也试图实行分封制.郡国制.但结果都失败了.这说明中央集权的确立.发展和强化是历史发展的一种趋势.是不可阻挡的历史潮流.
君主专制虽然有利于中央政权的稳定.但更容易造成君主的独断专行.使国家的兴衰成败维系于君主个人品质的优劣.同时.权力的过度集中.更容易导致朝中百官.王公贵戚争权夺利.而民主制则以公共意志取代了个人意志.公众权利通过宪法限制君主个人的意志对国家的不良影响.从而尽量地避免了频繁的政变与屠杀.中央集权制虽然容易形成集权.但它避免了频繁的地方叛乱或分裂活动.从而利于社会的稳定与发展.所以.只有不断的完善与发展中央集权制.才能保证社会的稳定与繁荣.现在.世界上大多数国家.虽然实行不同的政体.如君主制.君主立宪制.总统制.共和制--但大多以中央集权制为主要的管理体制.
君主专制政体.在封建社会时期是顺应历史发展趋势的.它的不断发展.使君主的权力不断得到扩大和强化.国家稳定性也越来越大.如秦朝的三公九卿制.唐朝的三省六部制.宋朝的三司三使制.元朝的中书省制.明朝的内阁制.清朝的军机处设立等等.这些都是君主专制有效的政治统治模式.它解决的是君主个人专权与大臣民主集中的矛盾.也是君主与大臣的权力分配问题.然而.随着社会的发展和人类的进步.人们对民主的要求越来越高.个人的意志凌驾于民主之上的现象越来越遭到人们的反对.因此.君主专制政体越来越成为人类社会发展的桎梏.它必然会被民主政治所取代.资本主义发展及资产阶级民主政治出现的事实很快便证明了这个规律的正确性.
而中央集权制解决的则是中央政权与地方政权的关系.它的不断加强是历史发展的必然趋势.而且它的加强.使地方的权力逐渐缩小.有利于国家的稳定.是社会发展进步的表现.中央集权制度.从秦朝的郡县制发展到汉朝的刺使制.再到宋朝的三司三使制.地方权力基本上被削弱,到元朝明清时期的行省制.中央集权制度最终定型.虽然.中途有些政权也试图实行分封制.郡国制.但结果都失败了.这说明中央集权的确立.发展和强化是历史发展的一种趋势.是不可阻挡的历史潮流.
君主专制虽然有利于中央政权的稳定.但更容易造成君主的独断专行.使国家的兴衰成败维系于君主个人品质的优劣.同时.权力的过度集中.更容易导致朝中百官.王公贵戚争权夺利.而民主制则以公共意志取代了个人意志.公众权利通过宪法限制君主个人的意志对国家的不良影响.从而尽量地避免了频繁的政变与屠杀.中央集权制虽然容易形成集权.但它避免了频繁的地方叛乱或分裂活动.从而利于社会的稳定与发展.所以.只有不断的完善与发展中央集权制.才能保证社会的稳定与繁荣.现在.世界上大多数国家.虽然实行不同的政体.如君主制.君主立宪制.总统制.共和制--但大多以中央集权制为主要的管理体制.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
