未成年人为什么不可以进网吧？

看完新闻以后，如鲠在喉，不吐就得憋死，所以就吐吐，姑妄谈之。看过了太多的关于网吧的电视新闻和报道，不是中小学生连续上网几天几夜，就是某青少年实施了犯罪行为，经公安机关侦破后，一审查竟然大部分是浏览了非法网页的缘故，于是乎一些家长就发出救救孩子的悲情呼吁，让人感觉到不把这些网吧给关了，这个世界就要乱了，大部分的青少年都要变成问题少年了。一时间，网吧在中国成了罪魁祸首的代名词，人们谈之而色变，视其为洪水猛兽，当之为过街老鼠，人人得而喊打之。各种各样的部门也一哄而上，整治活动如火似荼的开展起来，大有不达目的誓不收兵的意思。应该说这是社会进步的一个表现，执法部门对人民群众呼声的有了积极的回应，可是这方式就有待于商榷了，他们一会儿实行实名上网，一会儿实行限时营业，现在更彻底了，禁止未成年人进入网吧，釜底抽薪，一刀给切了。可是问题就来了，是谁给的执法部门这种剥夺未成年人上网的权力？未成年人作为中华人民共和国的合法公民，在大部分未成年人没有实施对社会有害行为的前提下，竟然被全体剥夺了在公共场合上网的权利，从法律的角度来讲，这是公共权力侵犯个人私权空间的行为，什么时候上网？到什么地方去上网？这完全是个人的私事，它没有给社会带来丝毫的危害，如果说有的犯罪因此而起，那也是个人性格上存在缺陷，那么多上网的人，为什么就你犯罪了啊？再说了未成年人犯罪在没有网络的时候就有了，不是伴随这网络的兴起而产生的新事物，没有任何必要把二者混为一谈。上网这件事情就象家庭主妇上街买菜一样，买什么菜？买多少菜？完全是她个人的私事，你不能因为市场上有缺斤短两的不法行为，就釜底抽薪的不让人家家庭主妇上街买菜去了，从表面上看这是为了保护她的权益不受侵害，可是你考虑她一家人吃菜的问题了吗？人家不买菜到你家吃去啊？你同意吗？不同意！对啊，你也知道这样不行，事实上需要惩罚的是那些坑蒙拐骗的行为，不是买菜的人。道理就是如此简单，网吧也一样，谁违规就惩罚谁，哪些地方不对就纠正哪些地方，不能眉毛胡子一把抓，一棍子把人打死，对不对？你禁止青少年进入网吧无非有两个结果，一是家庭没有电脑的未成年人再也没有上网的机会了，也许你禁止未成年人上网的初衷是好的，让他们远离种种的不良行为，可是他们远离的不仅仅是所谓的风险，更多的是远离了时代和文明，他们在人生起步的时候落后一步，也许就落后了一个时代，这个责任谁来负？也许你在制定禁止未成年人进入网吧的时候，就从商店里给自己的孩子抱回了一台高性能的电脑，让他学习，你也知道这是个时代的潮流，可是那些买不起电脑的孩子怎么办？到你家上去吗？你同意吗？如果不同意，在这个高度信息化的社会和时代里，你能想象你没有网络的日子吗？第二种结果是家里有电脑的孩子都回归家庭了，他们不在网吧里上网了，改在家了，这个变化就可喜吗？未必！你能跑到人家家里看孩子怎么上网吗？如果有一点法律常识的话，你知道这个可能是不存在的，那么在公共场合还有个公共监督，在家哪？谁来扮演这个监督者的角色？家长吗？他们能二十四小时的看着孩子吗？他们没有自己的工作吗？如果认为上网吧上网就是靠近堕落，那么在家上网堕落的速度肯定比在网吧快，一味的妖魔化网络和网吧，不仅仅是无知和愚昧的表现，更是一种思维的退化和堕落。如果未成年人思想出了问题，你不让他到网吧里去也没有什么意义，只要他本身有问题，到哪里也是问题少年，这一点不分网吧内外，说老实话，网吧的功能还没有大到这种化神奇为腐朽的地步，我们不能贬低网吧的存在价值。但也不能这样放大网吧的社会功能，它不是未成年人的天堂，更不是他们的地狱，它只是它，网吧，一个普通的商业结构形式。事实上，网络有其自身的负面影响，这点不能回避，但是所有的事物都有两面性，我们不能因为到马路上有发生交通事故的危险，就整天的蹲在家里不出门了，我们不能因为吃饭有噎着的危险就绝食啊！情同此理，所以我们不能因为网吧的自身的弱点，就武断的禁止所有的未成年人进入网吧。禁止未成年人进入网吧,无非说明网吧内有未成年人不宜看的东西，再想想这些不宜未成年人看的东西是什么哪？也无非是一些涉嫌色情、暴力的东西。你不在清理这些污七八糟的东西上动脑筋，反而禁止未成年人人踏入网吧，且不说这样做不会成功，退一步讲，你真的能禁止住所有的未成年人不进入网吧，那么我要问，成年人看这东西就合法吗？就有利吗？好象路上的下水道井盖没有了，你不是说找来一个盖上，反而张贴出未成年人不得通行的告示，就算未成年人都不从这里过了，那成年人就不会掉进井里啦？

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/f7rvjj7ve.html