古史辨派名词解释

古史辨派名词解释是中国历史学中的一种学派,主要研究和探讨古代历史的真实性和可信度。

扩展知识：

古史辨派，又称“疑古派”，是二十世纪二十年代在疑古思潮的影响下形成的一个以“疑古辨伪”为特点的学术流派。这个流派以胡适、顾颉刚为代表，他们认为“层累地造成的中国古史”根本就没有一个可靠的“信史”基础。1923年顾颉刚发表《与钱玄同先生论古史书》。

提出“层累地造成的中国古史”的观点，认为中国的信史只能从东周算起，以前的史事是层累地造成的，即“时代愈后，传到现在的古史的积聚愈多，如一堆破烂的古董，层层叠加，每一层为了附合下一层，只能更加造作和加以曲解。”按照这种理论，所有以前的古代史料。

包括书本和地下出土的古文字等等，都应当打成死老虎，根本不相信其中可能有真实的历史。这一派的观点在当时影响很大，不仅使疑古辨伪思潮有了更加明确的理论和方法，而且使中国历史学的重建有了更加鲜明的实证精神。这种疑古思潮在当时是有其积极意义的，它推动了中国历史学的现代化进程。

使得中国的历史研究更加符合科学规范，更加具有科学精神。然而，古史辨派的观点也存在一些问题和局限性。首先，它过于极端地否定古代史籍的真实性和可信度，对于一些可能有价值的史料也进行了否定。其次，它过于依赖考古资料和地下出土的文物作为证据。

对于一些没有考古资料支持的历史事件和人物也进行了否定。此外，“古史辨派”的观点也存在一些主观性和片面性，有时过于强调个人的主观判断而忽略了其他可能的解释和证据。总的来说，“古史辨派”的观点对于推动中国历史学的现代化进程具有积极意义，但也存在一些问题和局限性。

在研究历史时，我们应该采取科学、客观的态度和方法，既不完全否定古代史籍的真实性和可信度，也不盲目相信其中所有的内容。而是要通过科学的方法和手段，对各种史料进行全面、客观的分析和研究，以得出更加准确、可靠的历史结论。