如题所述
秦琼是隋唐时期的英雄,他曾经几易其主,先是在隋朝大将来护儿、张须陀和裴仁基手下为将,后投奔了瓦岗山的李密,瓦刚失败后投奔了王世充,后又带着程咬金和罗成投奔了李渊,最后一直追随在唐太宗李世民身边。
吕布是三国时期的头号英雄,他也曾经多次易主,最早是丁原的干儿,后投奔了董卓和王允,曾依附过袁绍和张扬。
问题来了,吕布被后人骂是“三姓家奴”,而秦琼却被人们尊为重情重义的英雄好汉。
两人的行为差不多,为什么却有天壤之别呢?
这个问题实际涉及到乱世中的人品问题。
我们都知道,在乱世中英雄好汉“降而复叛”是常事,人人都有追寻和选择明主的权利,乱世中对一个人的道德标准要求并不高,将士们当兵打仗无非就是为了吃穿和荣华富贵这两件事,只要保持住做人的底线,没有人笑话或者指责。
比如三国时期的刘备在落魄的时候不就是投曹操,投袁绍、投袁术,然而有人笑话吕布,却没人笑话刘备。
这是因为刘备表面文章做得好,也就是坚守做人的底线。
之所以后人笑话吕布,是因为他突破了做人的底线。
吕布为了追求荣华富贵,丧失了做人的标准。
比如他最初追寻丁原,在乱世之中,他完全可以弃丁原投董卓,这没问题,但是他不应该杀了丁原。
当董卓给了他荣华富贵后,为了讨好王允,他不应该再杀董卓,董卓罪该万死自然有人杀他,吕布弃董卓而去投明主没人指责他。
如果人和人之间,父与子之间没有最基本的感情,那他就不能称为人了,只能称为人渣。
反过来看秦琼,他几易其主都没有杀掉原来的旧主。
中国有句古话叫做“道不同不与为谋”,我和你之间没有共同语言和追求,舍旧主寻明主没有错,毕竟人总有试错的机会,人往高处走,水往低处流,跟着有能力的人混有什么错?
当秦琼找到明主后,就一心一意辅佐明主,这才是人们称其为英雄好汉的原因。
而吕布一生却跳来跳去,就像一个跳梁小丑一样,找不到自己的归宿。