如题所述
英国是君主立宪制国家,所以有君王(男的称为国王,女的称为女王)。不过对比古代的君王,现如今的英国女王只是象征,更多的是一种荣誉性职位,并无真正的实权。反观英国首相,他虽然没有女王身份尊贵,但他代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员,是英国政权的实际拥有者。
从名义上来说,英国女王的权力是英国最大的,完全可以自行决定英国首相的去留,但一般来说,英国女王不会这么做,因为英国是君主立宪制。如果不是说实权,那么英国女王的权力是全英国最大的,可以随便决定英国全国内的事情,包括撤了首相。
从实权角度来说,英国国王或英国女王没有实权,没有撤了英国首相的权力。但是,虽然英国首相有实权,也是英国最高权力的领导,但没有罢免英国王室或英国国王的权力与权利,主要还是受君主立宪制限制。
从名义上来说,英国女王的权力是英国最大的,完全可以自行决定英国首相的去留,但一般来说,英国女王不会这么做,因为英国是君主立宪制。如果不是说实权,那么英国女王的权力是全英国最大的,可以随便决定英国全国内的事情,包括撤了首相。
从实权角度来说,英国国王或英国女王没有实权,没有撤了英国首相的权力。但是,虽然英国首相有实权,也是英国最高权力的领导,但没有罢免英国王室或英国国王的权力与权利,主要还是受君主立宪制限制。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2022-09-18
英国是君主立宪制国家,所以有君王(男的称为国王,女的称为女王)。不过对比古代的君王,现如今的英国女王只是象征,更多的是一种荣誉性职位,并无真正的实权。反观英国首相,他虽然没有女王身份尊贵,但他代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员,是英国政权的实际拥有者。
从名义上来说,英国女王的权力是英国最大的,完全可以自行决定英国首相的去留,但一般来说,英国女王不会这么做,因为英国是君主立宪制。如果不是说实权,那么英国女王的权力是全英国最大的,可以随便决定英国全国内的事情,包括撤了首相。
从实权角度来说,英国国王或英国女王没有实权,没有撤了英国首相的权力。但是,虽然英国首相有实权,也是英国最高权力的领导,但没有罢免英国王室或英国国王的权力与权利,主要还是受
从名义上来说,英国女王的权力是英国最大的,完全可以自行决定英国首相的去留,但一般来说,英国女王不会这么做,因为英国是君主立宪制。如果不是说实权,那么英国女王的权力是全英国最大的,可以随便决定英国全国内的事情,包括撤了首相。
从实权角度来说,英国国王或英国女王没有实权,没有撤了英国首相的权力。但是,虽然英国首相有实权,也是英国最高权力的领导,但没有罢免英国王室或英国国王的权力与权利,主要还是受
第2个回答 2022-09-17
英国王室只是象征意义上的国家元首,国家的治理还是要听首相的,而首相最终要对议会负责。从这个角度来说,英女王在暂停议会一事上说“不”的权力相当有限。女王必须接受并遵从约翰逊的建议,否则会引发宪法危机。
第3个回答 2022-09-18
不是。英国是实行君主立宪制的国家,英国国王或女王只是名义上的领袖,实际权力由英国首相控制。