如题所述
因为Linux从一开始就不是给桌面用户——即习惯在图形界面操作电脑的用户——开发的操作系统。它是面向程序员、网络管理员等专业人士的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-09-20
因为Linux没有在易用性上坚持KISS原则（keep it simple and stupid)，仅仅是在系统架构上使用了KISS原则。
因此，对于系统管理员或者程序员来说，Linux是易用的。对一般用户而言，Linux是难用的，用户需要一个开箱即用的作业系统，不是半成品。
要不是Ubuntu在用户易用性上发力，恐怕Linux桌面的用户数要比现在少得多。估计有不少人和我一样，当时被Ubuntu宣传的3D桌面等特效所吸引，才知道世界上原来还有一类系统叫Linux。
微软的黑屏事件估计也让不少人从Windows跳到了Linux。这本是Linux推广桌面难得的历史机遇，可惜Linux缺乏强有力的整合，拿不出足够好的、适合普通用户的产品，没能顺势而为、扩大地盘。
从发行版的数量上，好像Linux进步了、繁荣了，但看看office等桌面应用软件，就知道整个Linux生态圈是多么凋敝。用悟空的话来说，“该他一世无夫！”
Linux在桌面的失败，多少和Linux圈强烈的geek精神有关。把用户当成geek，这样的理念肯定是做不好桌面的。更多Linux介绍可查看《Linux就该这么学》。本回答被提问者采纳
因此，对于系统管理员或者程序员来说，Linux是易用的。对一般用户而言，Linux是难用的，用户需要一个开箱即用的作业系统，不是半成品。
要不是Ubuntu在用户易用性上发力，恐怕Linux桌面的用户数要比现在少得多。估计有不少人和我一样，当时被Ubuntu宣传的3D桌面等特效所吸引，才知道世界上原来还有一类系统叫Linux。
微软的黑屏事件估计也让不少人从Windows跳到了Linux。这本是Linux推广桌面难得的历史机遇，可惜Linux缺乏强有力的整合，拿不出足够好的、适合普通用户的产品，没能顺势而为、扩大地盘。
从发行版的数量上，好像Linux进步了、繁荣了，但看看office等桌面应用软件，就知道整个Linux生态圈是多么凋敝。用悟空的话来说，“该他一世无夫！”
Linux在桌面的失败，多少和Linux圈强烈的geek精神有关。把用户当成geek，这样的理念肯定是做不好桌面的。更多Linux介绍可查看《Linux就该这么学》。本回答被提问者采纳
