如题所述
在欧元问题上，英国从最初的激烈反对到现在的沉默消极，这些都无法用纯粹的物质利益因素去理解。在英国对欧元的态度和相关政策中，还存在一种牵涉到英国的文化、历史传统以及英国人对欧盟发展的根本态度等等的超出物质利益考虑的深层次因素。英国经济的蓬勃发展与欧陆经济的低迷不振形成鲜明对比，使得欧元区对布莱尔政府缺乏吸引力。英国选择延迟加入欧元区，虽然是出于英国特殊利益的考虑，但随着时间的推移，英国作为非欧元区国家的弊端逐渐显露出来，这些弊端可以从短期和长期两个方面来分析。短期影响：英国在欧洲内部的发言权减弱。单一货币的好处英国享受不到。英镑危机随时可能爆发。外汇交易成本增加，影响英国对欧元区国家贸易的开展；长期影响:长期徘徊于欧元之外，必将对英国的国家利益构成伤害。在伦敦，经济运行受到双重机制约束和推动。尽管通过一系列金融改革和精心准备，伦敦金融城固然经受住了欧元启动的考验，但欧元区成员国能否容忍欧洲金融中心长期存在于欧元区之外，则是一个问题。实践已显示，英国游离于欧元区之外，对伦敦产生负面影响，而且有可能扩大。英国不加入欧元区，伦敦城在短期内甚至在中期内不会失去作为欧洲金融中心的地位。但是，从长远来看，不确定因素增多，前景则更难以预料。
1.现实利益层面：在欧盟的预算里，英国缴纳的比例大约占1/8，仅次于德法列第三位。但是，相比德法两国利用欧元区内的有利地位，通过欧元区内的差异化利率政策，在制造业、服务业上都获得了巨大的经济利益。英国因为依然处于欧元区外，并未得到与付出相对称的好处。
2.欧盟主导权之争：2014年，德法主导的欧盟层要求英国拿出20亿欧元补缴欧盟的预算 ，此举令英国倍感愤怒。根本目的是希望通过此举为了让英国承担更多责任，统一使用欧元。但是在英国人看来，一旦英国进入欧元区，相当于他们将命运主导权交给了别人。
3.西方主导权之争：就欧洲地缘局势而言，站在英国的角度，如果英国要想保持对欧洲的足够大的影响力，就必须分化欧洲大陆的进一步整合。
本回答被网友采纳1.“脱欧”之利：英国可以不必向欧盟缴纳每年数十亿到上百亿不等的会费。英国就能大幅减轻对欧洲经济的援助义务，不必担心被日益严峻的欧债危机所拖累。英国可以摆脱欧盟在各个领域所制定的严格的生产标准和监管法规的束缚，从而降低生产成本。英国政府就不必再为那些来英国求学的欧盟学生提供贷款。英国政府就可以加强对边境的控制，减少移民的涌入。
2.“脱欧”之弊：包括一部分中国企业在内的大批跨国企业可能会重新考虑在英国的投资规模，甚至撤出英国。英国对外贸易将面临萎缩。英国与欧盟在教育领域的交流势必受到影响。英国公民在欧盟地区的行动自由可能受到限制。欧盟其他国家的移民无法自由进入英国。
