如题所述
这是没有什么定规的,并不是说东啊西啊南啊称征,北叫伐的,这只是对外发起战争称征,对内战争称做伐而已,其实就是讨伐无道的意思。至于为何历史上很多都是北伐,这只不过是巧合,刚好是位于南的政权讨伐到了北方的政权仅此而已。就例如说汉武帝的时候,对匈奴用兵就也是称北征匈奴的。北方的邻国大多的时候都是不太容易“征”的,通常是由于袭扰了中原边境,而不得不“伐”的。
古代北方的胡人,有天生的骑兵优势,常在边境掠劫骚扰,由于其骑兵的强悍,对民众的威胁非常大。所以秦汉两朝朝廷的布防都是在北面筑长城,北拒胡虏与墙外,除了偶尔出了几个名将打出去几年外,大部分一直处于被动局面,由于边境威胁大、只能短暂地打出去,所以常常是一种先声讨后出击的模式,也就是讨伐。
不过从地理角度上看,北方更容易集中自身优势对抗或者统一南方,而南方则处于劣势,中国北方地区以平原为主,人口众多,人口聚集区也相对密集,不易形成割据政权,南方地区低山丘陵为主,而且河流港汊湖泊众多,聚落分布稀疏,交通不便,很容易依靠地形形成独立的结构单元,由南向北攻打所付出的代价要大得多,自然也会困难得多。
这就是我国古代史上北伐和南征的形成原因和历史依据。纵观我国历史,大家知道的有祖狄北伐,五胡乱晋以后,北方陷入了胡人的控制下。西晋许多人退到了南方,这些到了江南的人无时无刻不在想着恢复中原,经常率军渡江北伐!祖狄北伐只是一个代表。然而,当时北伐成功的几乎没有。
因为北方自古以来就是少数民族的聚居地,对于中原一带北方就属于蛮夷地带,站在这些中原人士的立场看,跟北方打仗不值得用征战来形容,他们对北方的征战都是用讨伐来形容的。
但其实也是有北征这一说法,在四库全书中北征出现的次数,要比北伐出现的次数多出两千多次。这么一看,历史上用北征的次数比北伐要多很多。
孟子曾经对征字的解释是:“征者,上伐下也”,《资治通鉴》里也说:携天子已征四方。《说文》里对伐的解释是:伐,击也。 所以,我分析古人是认为征的政治意义要比伐要大很多。征是天子最高权力中心以合理的理由去征讨反叛者。而伐在《说文》里就是出击的意思,这样来看一切战争都可以用伐这个字。所以在春秋之前征和伐没有明显的区别。
北征和北伐真正明显分界是从春秋以后,因为当时中央集权多数多处是在北方,所以对于其他地方的征战,都是以天子的立场去征讨他们。而用伐字就不是最高权力者打反叛者,而是反叛者认为皇权管理有问题,想要去接替王权,所以才以讨伐的角度去讨伐王权。
说的简单一些,用征这个字就是天子认为你是反叛者,你就是反叛者,不管你是不是都要去征讨你。所以用征这个字多是师出有名,征讨的有理有据。
唐朝唐明皇的时候,安禄山起义就是用伐这个字起义的。之所以会用伐这个字,就是因为他们认为皇权管理有问题,他们认为自己的做法是除暴君,为民除害还天下百姓一个公道。
近代的北伐战争是一个很出名的战役,北是紫禁城是皇权。所以冯玉祥就是用北伐这个词,表示问题出在皇权身上,所以他们发动战争是替天行道。