如题所述
双核四线程就是这个cpu物理上只有两个核心,但每个核心模拟成两个逻辑核心,也就是说,把一个核心模拟成两个核心用,这样两个核心就可以模拟成四核,而四核就是物理上的四个核心。
双核四线程当然没有物理四核性能强,用i3和AMD四核比较是不实际的,因为架构不同,对比性能应当用相同架构的cpu来对比,例如用i3-2100和i5-2400对比你就知道了,i3-2100和i5-2400同属SandyBridge架构,在关掉睿频之后,i3-2100和i5-2400的频率相同,架构相同,相差的只是i3是双核四线程,i5是四核四线程,这时候i5-2400的性能仍然比ii3-2100的性能强,在相同架构相同频率下,四核四线程性能比双核双线程性能提升20%左右,但性能是没法和物理四核比的。每个单位时间内,CPU只能处理一个线程,以这样的单位进行,如果想要在单位时间内处理超过一个的线程,是不可能的,除非是有两个核心处理单元,英特尔的超线程技术便是以单个核心处理单元,去整合两个逻辑处理单元,也就是一个实体核心,两个逻辑核心,在单位时间内处理两个线程,模拟双核心运作。不同架构的处理器核心运算性能不同,不具有可比性,相同架构的处理器还需要在同频率下对比才行,i3-2100和i5-2400的频率相同(3.1G),架构相同(SandyBridge架构),关掉睿频后才具有可比性。补充:双核四线程的优点是结构简单,制造简单,但缺点就是性能相对四核弱,如果你需要用电脑运行多线程任务,建议还是上四核吧,毕竟物理上的四核比双核四线程要好。打个比方,一个人同时做两件事情哪怕那个人再厉害也总比两个人分别做两件事情效率低,但请两个人做事要给工资多,就是那样的道理。
双核四线程当然没有物理四核性能强,用i3和AMD四核比较是不实际的,因为架构不同,对比性能应当用相同架构的cpu来对比,例如用i3-2100和i5-2400对比你就知道了,i3-2100和i5-2400同属SandyBridge架构,在关掉睿频之后,i3-2100和i5-2400的频率相同,架构相同,相差的只是i3是双核四线程,i5是四核四线程,这时候i5-2400的性能仍然比ii3-2100的性能强,在相同架构相同频率下,四核四线程性能比双核双线程性能提升20%左右,但性能是没法和物理四核比的。每个单位时间内,CPU只能处理一个线程,以这样的单位进行,如果想要在单位时间内处理超过一个的线程,是不可能的,除非是有两个核心处理单元,英特尔的超线程技术便是以单个核心处理单元,去整合两个逻辑处理单元,也就是一个实体核心,两个逻辑核心,在单位时间内处理两个线程,模拟双核心运作。不同架构的处理器核心运算性能不同,不具有可比性,相同架构的处理器还需要在同频率下对比才行,i3-2100和i5-2400的频率相同(3.1G),架构相同(SandyBridge架构),关掉睿频后才具有可比性。补充:双核四线程的优点是结构简单,制造简单,但缺点就是性能相对四核弱,如果你需要用电脑运行多线程任务,建议还是上四核吧,毕竟物理上的四核比双核四线程要好。打个比方,一个人同时做两件事情哪怕那个人再厉害也总比两个人分别做两件事情效率低,但请两个人做事要给工资多,就是那样的道理。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 推荐于2019-09-04
双核四线程就是这个cpu物理上只有两个核心,但每个核心模拟成两个逻辑核心,也就是说,把一个核心模拟成两个核心用,这样两个核心就可以模拟成四核,而四核就是物理上的四个核心。
双核四线程当然没有物理四核性能强,用i3和AMD四核比较是不实际的,因为架构不同,对比性能应当用相同架构的cpu来对比,例如用i3-2100和i5-2400对比你就知道了,i3-2100和i5-2400同属SandyBridge架构,在关掉睿频之后,i3-2100和i5-2400的频率相同,架构相同,相差的只是i3是双核四线程,i5是四核四线程,这时候i5-2400的性能仍然比ii3-2100的性能强,在相同架构相同频率下,四核四线程性能比双核双线程性能提升20%左右,但性能是没法和物理四核比的。
本回答被网友采纳