同是篡位,朱棣却比李世民名声差,这是为何?

如题所述

同样是谋权篡位,当上皇上朱棣的名声却比李世民的名声差很多主要原因是两个人获得皇位的方式不一样,而且在位期间的表现不一样。
首先,朱棣获得这个皇位本身就是名不正言不顺的一件事情,因为当时他仅仅是一个藩王,本来就没有任何机会可以当上皇上了。然而他却看准时机把当时的皇上杀掉,从而才能够顺理成章坐上皇位,而这一个事情的性质本身就是篡位完全没有其他的理由可以找补。但是,李世民相比起来,他的多为其实会更加光彩一点,因为当时他其实只是和兄弟相冲,所以他是把其他的几个兄弟打败之后成功地当上了太子,而皇上无可奈何之下,只能把自己的皇位传给李世民,所以相比起来,他没有对皇上进行直接的威胁,而且他得到这个皇位,也是由皇上授予的。所以李世民只能说是手足相残,但是朱棣可是彻头彻尾的篡位。
而且相比起来李世民可以说一声,除了手足相残这件事情之外,都是很好的名声。他在位期间,不仅把大堂推向了一个高潮,而且也创造了大唐盛世可以说,整个唐朝都是因为有李世民的存在,才会变得如此的光辉闪耀在历史上也成为了一个非常强大的朝代。但是,朱棣情人相比,起来就比较平庸了他所做的功绩,甚至还不如朱元璋,而且相比起来,明朝完全没有办法和唐朝相比,所以大多数人会更加的夸赞李世民,但是对朱棣却只剩下一个篡位的印象。
只能说,在历史上有许许多多的皇上得到这个皇位都不是用特别正义的方式,但是在那个时代也都可以理解,面对皇位,每个人都会有一定的遐想,但是尚未之后能够有真正的实际能够给天下的人民造福才是关键。


温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-01-21
朱棣只是一个地方藩王,而李世民却是皇子,他们的身份不一样,而且朱棣当上皇帝以后,并没有励精图治,而是贪图享乐。李世民继位后,开创了盛世。
第2个回答  2022-01-21
朱棣是众兄弟中辈分最低的,而且他强夺的皇位是他侄子的,但李世民强夺的皇位却是他哥哥的。
第3个回答  2022-01-21
因为他们的表现不同,获得皇位的方式不同。对后世的影响不同。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网