要用到的知识 希望大家都告诉我
对于当时的历史条件来说,皇帝制是较为合理的制度。
作为农业社会的古代中国,国民面临必须借助全国力量才能解决的两大难题:一是发生水旱灾害时的援助救济及河道治理,另一是抵抗北方游牧民族的入侵、抢劫。限于当时的历史技术条件,民主制由于低效,很难应付这些危机。这也是民主制的希腊被罗马打败后,罗马自己也放弃了共和制,走向皇帝独裁的原因。
对于皇位继承问题,解决不好就会陷于军阀混战的局面,如三国、五代十国,在皇子中选拔也会造成大臣间的纷争。
因此,各国逐渐形成了自己的皇位继承制度,有些甚至成功延续到今天,如日本、英国及一些北欧国家。中国古代到明清也成功发展出了稳定的较少争议的继承制度。
可以看出,由皇权制度发展到现代制度的关键并不是继承问题,而是对皇权的限制与制约皇权的官僚集团权力之间的平衡。
到明朝中末期时,皇权已衰落到正常运行的封建朝代的最低点,仅稍落后于英国的“大宪章”运动。然而,中国最终没有赶上超越英国,在进一步调整皇权官僚集团权力之间的平衡时,出现危机,为游牧民族所乘(调整最高执政者与官僚集团权力平衡是最复杂的,如法国就因为总统与议会权力之争,导致前四个共和国或自己垮台或被外敌灭亡,直到戴高乐二次上台,法国政体才稳定下来,因此我们也没有理由埋怨我们的祖先)。满清由于刚从奴隶制转向封建制,自然重走了中国历史上朱元璋加强皇权的老路,明朝近两百年的发展成果非常遗憾地被排斥了。直到清末戊戌变法刚要跟上世界发展脚步,满清不幸出了慈禧(也许历史上叶赫部被努尔哈赤屠杀时,叶赫部首领金台石留下的谶语——即使我部只剩一个女人也要报仇应验了),最终清倒台。
本人原创,自己多年观察政治历史的见解。关于明朝皇权相权问题请参阅《明朝那些事》及史学大家钱穆先生的《中国历代政治得失》。
作为农业社会的古代中国,国民面临必须借助全国力量才能解决的两大难题:一是发生水旱灾害时的援助救济及河道治理,另一是抵抗北方游牧民族的入侵、抢劫。限于当时的历史技术条件,民主制由于低效,很难应付这些危机。这也是民主制的希腊被罗马打败后,罗马自己也放弃了共和制,走向皇帝独裁的原因。
对于皇位继承问题,解决不好就会陷于军阀混战的局面,如三国、五代十国,在皇子中选拔也会造成大臣间的纷争。
因此,各国逐渐形成了自己的皇位继承制度,有些甚至成功延续到今天,如日本、英国及一些北欧国家。中国古代到明清也成功发展出了稳定的较少争议的继承制度。
可以看出,由皇权制度发展到现代制度的关键并不是继承问题,而是对皇权的限制与制约皇权的官僚集团权力之间的平衡。
到明朝中末期时,皇权已衰落到正常运行的封建朝代的最低点,仅稍落后于英国的“大宪章”运动。然而,中国最终没有赶上超越英国,在进一步调整皇权官僚集团权力之间的平衡时,出现危机,为游牧民族所乘(调整最高执政者与官僚集团权力平衡是最复杂的,如法国就因为总统与议会权力之争,导致前四个共和国或自己垮台或被外敌灭亡,直到戴高乐二次上台,法国政体才稳定下来,因此我们也没有理由埋怨我们的祖先)。满清由于刚从奴隶制转向封建制,自然重走了中国历史上朱元璋加强皇权的老路,明朝近两百年的发展成果非常遗憾地被排斥了。直到清末戊戌变法刚要跟上世界发展脚步,满清不幸出了慈禧(也许历史上叶赫部被努尔哈赤屠杀时,叶赫部首领金台石留下的谶语——即使我部只剩一个女人也要报仇应验了),最终清倒台。
本人原创,自己多年观察政治历史的见解。关于明朝皇权相权问题请参阅《明朝那些事》及史学大家钱穆先生的《中国历代政治得失》。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2008-08-28
没有皇帝制度!只有封建制度!
封建制度(这里只谈我国的,中西封建制度有差别)较奴隶制度是一种先进制度,它进一步解放了生产力,国民权利也有所增加。它的存在是合理的。
但我国的封建制度追求地区的实力均衡,以免地区间因贫富差距而发生动乱,所以我国一直以内陆落后经济地区的样子视为楷模,封锁近海,不许造大船,不许出海,限制沿海经济的发展,以求均衡。因此,我国的古代历史发展多数是改朝而并非改革体制,长期的落后均衡是中央集权的帝制能够存活。从这里看,随着历史发展,物质的变化,封建制度遏制了我国经济发展,继而是国家发展,所以它又变的不合理,被灭亡。
没有准确定论的评价,正所谓“凡是存在的都是合理的,凡是合理的都是会灭亡的”
封建制度(这里只谈我国的,中西封建制度有差别)较奴隶制度是一种先进制度,它进一步解放了生产力,国民权利也有所增加。它的存在是合理的。
但我国的封建制度追求地区的实力均衡,以免地区间因贫富差距而发生动乱,所以我国一直以内陆落后经济地区的样子视为楷模,封锁近海,不许造大船,不许出海,限制沿海经济的发展,以求均衡。因此,我国的古代历史发展多数是改朝而并非改革体制,长期的落后均衡是中央集权的帝制能够存活。从这里看,随着历史发展,物质的变化,封建制度遏制了我国经济发展,继而是国家发展,所以它又变的不合理,被灭亡。
没有准确定论的评价,正所谓“凡是存在的都是合理的,凡是合理的都是会灭亡的”
第2个回答 2008-08-30
皇帝在一定的社会条件下,起到了一定的社会作用,一个国家只有官,没有一个人去制约他们,那这个国家成了什么样子?那还不胡作非为,当然也有弊端。看你是怎么理解了!
第3个回答 2008-09-01
我刚高考完,这是老题目了.
(1)皇帝制维护了封建君主专制,奠定了中国古代政治制度的基本格局。
(2)明清期皇权极端加强,阻碍了资本主义萌芽,成为中国落后于西方的原因。本回答被网友采纳
(1)皇帝制维护了封建君主专制,奠定了中国古代政治制度的基本格局。
(2)明清期皇权极端加强,阻碍了资本主义萌芽,成为中国落后于西方的原因。本回答被网友采纳
第4个回答 2008-08-30
当今中国其实是封建制度的社会主义版本