不患人之不己知,患其不能也.何意?

如题所述

不患人之不己知,患其不能也- -

一是与人为善。做人心眼要好,心术要正,心地要善良,始终与人为善。人与人之间是一种互动的关系,只有我们先去善待别人,才能得到别人的尊重和友爱。对任何事情,要尽量多地从善意的角度去考虑;对任何人,都以善意的心态去共事。尊重他人,不去探究他人的隐私,不在背后议论、批评、诋毁他人。即便是与人有磨擦,出发点也要是善意的,是为了把工作做好,提高工作水平。这样对人对己都有好处。
二是诚实正直。为人要“诚”,不要花言巧语、文过饰非。“自古巧物不坚牢,彩云易散琉璃脆”。花言巧语可能一时半会有用,时间长了适得其反。为人要“实”,不能心口不一、华而不实,甚至耍“计谋”。鲁迅说过:捣鬼有术,也有效,然而有限,所以以此成大事者,古来未有。做人要“正”,要刚正不阿,光明磊落,对上级不阿谀逢迎、阳奉阴违、虚报浮夸,对下级不伪善、蒙骗、欺诈,对同级不虚伪、“设防”,堂堂正正做人,清清白白生活。做人要“直”,富贵不能淫,威武不能屈,对是与非、真与假、美与丑、善与恶、荣与耻持鲜明的态度,坚持做人的原则。
三是处世大气。不要斤斤计较、小肚鸡肠,要宽厚大度,眼光长远,度量宽宏。同事之间发生了磨擦和误解,要多往好处想,容人、容事、容言、容屈,学会淡化矛盾。宋真宗时候,王旦为宰相,寇准任枢(书)密使。寇准很有才干,但好揽权,有棱角,他曾经数次向皇帝说王旦的短处,而王旦却一直称赞寇准。一次,中书发公文到枢密院,格式错了,寇准就禀报皇帝,王旦受到了皇帝的责备,还要到枢密院去道歉,中书的工作人员都受到处罚。不到一个月,枢密院发给中书的公文也错了格式,中书的工作人员很高兴,觉得可以报复一下,就报告给王旦,而王旦只是让把公文退回枢密院,让他们更正一下。寇准知道后非常惭愧,拜见王旦说:“你真是大肚量的人!”事情传开后,皇帝和众官员都为王旦的大气感到佩服,对他也愈尊敬。所以,我们做人要虚怀若谷,有大气,遇到不快的事不要耿耿于怀,要多看到别人的长处,多谅解别人的短处,以德服人,化敌为友。
四是心态平和。得意时要淡然,失意时要坦然。不要一触即跳,一不如意就闹,一遇到大事就慌,要始终保持一种平和、成熟的心态,做到以平静心对己,以平稳心处世,以平常心对名利,淡泊明志,宁静致远。听到赞扬不窃喜,遇到诋毁不失志,容得了非难误解,咽得下酸甜苦辣,做到“无故加之而不怒,猝然临之而不惊”,经得住各种风浪的考验。

参考资料:http://nxzzj.blogchina.com/2573114.html

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-12-25
只要顶就可以了吗```
就这样???
我顶!!!
不患人知不已知,患其不能也——不要担心别人不了解我,要担心的是自己是否有能力
不患人之不已知,患不知人也——不忧虑别人不了解自己,只忧虑自己不了解别人
加油顶~~~~~
第2个回答  2020-05-25
只要顶就可以了吗```
就这样???
我顶!!!
不患人知不已知,患其不能也——不要担心别人不了解我,要担心的是自己是否有能力
不患人之不已知,患不知人也——不忧虑别人不了解自己,只忧虑自己不了解别人
加油顶~~~~~
第3个回答  2019-07-06
本章所探讨的,正是人类社会这个系统内“患”与“不患”的问题。
“不患人之不己知,患其不能也”其实是“不患人之不己知,患人之不能己知也”的省略
详解:其他解释大同小异,其实,用更形象的话大致就是“酒香不怕巷子深”,在现代社会,这种解释的可笑和不切实际已不用多言,这种论调忽悠出来的,不是腐儒又能是什么?且不说这类解释的荒谬,就从语法上看,有两个问题是不能逃避的:
一、“其”是指代“人”还是“己”。二、“能”是名词还是动词。
对于第一个问题,通常都认为“其”指代了“己”,但“其”当代词,一般都指代第三人称领属关系,指代了“己”,把“其”翻译成自己,不说完全不可以,但为什么“其”不是指代语法功能和位置更恰当的“人”?
对于第二个问题,“能”当名词没问题,但在这里,更合理的是动词,因为,任何熟悉文言文对称性修辞的人,都应该知道,“不患人之不己知,患其不能也”其实是“不患人之不己知,患人之不能己知也”的省略,相应的,“能”在这里更应该是动词。因此,本章的解释更应该是“不患人不明了自己,患人不能明了自己。”这里的“人”,包括自己和别人。
子曰:“不患,人之不己知,患,人之不能己知也”
先说“人”指自己的情况,自己不明了自己,这是人的常态,而且只要还是人,这种状态就无法彻底改变,而这没什么可怕,可怕的是人不能不断明了自己,一世糊涂,而且以糊涂为荣,妄自尊大或妄自菲薄,失去了明了自己的愿望和可能,这就是人生最大的不幸。人,首要的是不断明了自己,所谓“内圣”,所谓修身,也是要不断地明了自己。
而对于“人”指别人的情况,别人不明了自己,反之,自己也不明了别人,人与人之间互相不明了,站在“家、国、天下”的角度,这是一个很普遍的问题,也是一个很正常的问题。由于个人在社会结构中所处位置的不同,相互间因为利益等问题,出现相互间的不明了,是很正常的,没什么可怕的。但可怕的是,人与人之间不能不断互相明了,甚至还忙于互相制造鸿沟,你是“精英”、他是“平民”,这是“富人”,那是“穷人”,使得社会结构出现各种不可填补的裂痕,社会上人与人之间失去了互相明了的愿望与可能,这才是社会最大的不幸。社会,首要的是互相间的不断明了。所谓“外王”,所谓“齐家、平天下”,首要的,就是要人与人之间的不断明了,没有人与人之间的不断明了,何来“人不愠”的世界?
那么,本章说涉及的“不患”与“患”,和上一章的又有什么关系?其实,上一章所说的是一个根本性的问题,站在终极的角度,一切存在都有其“患”,而“患”以“不患”的无位次而位次。但所谓的终极,也是相对而言的,在具体的存在系统中,也相应有其“患”与“不患”。在这系统似乎无位次的“不患”,在另一系统内就成了“患”;反之,在某一系统的“患”,在另一系统内就成了“不患”。每一个现实系统的存在,都有其“患”与“不患”。
而本章所探讨的,正是人类社会这个系统内“患”与“不患”的问题。在人类社会的角度,对于个体来说,自己不明了自己,就是“不患”,站在绝对的意义上说,自己永远也不可能彻底明了自己,所谓的明了,只是相对于永远不明了的明了,“不明了”是无位次的,而“明了”因“不明了”而位次。
子曰:“不患,人之不己知,患,人之不能己知也”
说某某人有自知之明,某某人没有自知之明,这都是因“不明了”的无位次而有了自知之明与没有自知之明的位次,依次下去,自知之明还可以分出三六九等来。因此,该“患”的不是自己不明了自己的无位次,而恰好是以这无位次为借口认为反正不能彻底明了自己,因此妄自尊大或妄自菲薄,失去了不断明了自己的愿望和可能。却不知道,正因为“不明了”的无位次,所以才有了自己不断“明了”自己的位次,所以才有了“明了”的可能,不明白这一点,是不可能明白何谓“内圣”的。
同样,在人类社会的角度,对于人与人来说,人不明了人,就是“不患”,站在绝对的意义上说,人永远也不可能明了人,所谓的“明了”,只是相对于永远“不明了”的“明了”,“不明了”是无位次的,而“明了”因“不明了”而位次。
因此,该“患”的不是人不明了人“不患“的无位次,而恰好是以这无位次为借口认为人不能彻底明了人,因此肆意互相制造鸿沟,使得社会结构出现各种不可填补的裂痕,人人都失去了明了人的愿望和可能。却不知道,正因为“不明了”的无位次,所以才有了人“明了”人的位次,所以才有了不断“明了”的可能,不明白这一点,是不可能明白何谓“外王”的。
何谓“能”?用现代术语来说就是要主、客条件具备,从“不能”到“能”,就是要不断创造,使得主、客条件具备。对于任何现实的社会、任何现实的人来说,“人之不己知”是绝对的宿命,是无位次的,是无条件的,是不患。而正因为如此,才有了创造各种主、客条件使得这无位次的“人之不己知”不断显现“人之己知”不同位次的可能来,从而实现从“不能”到“能”位次的不断提升。这就是人类社会生生不息的动力源泉,所谓“天行健”,不明白这一点,是无法理解儒学、《论语》、孔子的。
直译
子曰:“不患人之不己知;患其不能也。”
孔子说:不患别人或自己不明了自己,患别人或自己不能明了自己啊。
注:不患、患是专门的术语,不能用其他词代替,所以直接用,不翻译了。
第4个回答  2014-09-29
唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧没那么急急急不急了不规律看看你们是不是不清楚

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网