如题所述
非常难,虽然不是没有可能。要想发展资本主义,必须是资产阶级掌握权力,同时开始制定有利于工商业发展的政策——但在明朝,这真的很难(以下以电视剧《大明王朝1566-嘉靖与海瑞》中的一些情况举例)。
明朝掌握权力的实际上都是封建大地主。无论是帝国的高级官员(阁员),还是帝国的贵族,有了钱之后首先想到的是购买土地,成为地主。比如嘉靖末年的内阁首辅许阶、比如万历年间的福王,他们的眼光都只局限于土地,从来没有想过兴办工厂、投资手工业(纺织业)、航运业、原始金融业(当铺、票号)等等,也从来不以自己有多少工厂为荣,而是家里有多少地为荣。这就是封建地主和资本家的本质区别。
地主掌权的内阁,在制定政策时只会压制工商业。比如国库没钱的时候,首先想到的就是向工商业征税,甚至把一些富商抄家(如《大明王朝1566》中的沈一石),而且会尽全力阻挠国家向土地所有者增税,或者想尽办法让自己名下的土地获得免税的资格。法国路易十六国库空虚的时候,也是只想到向资产阶级征税,英国的查理一世财政困难,首先想到的也是向新兴资产阶级征税。中国的嘉靖皇帝没钱的时候,也是想办法向富裕的江南富商征税,甚至到了康熙雍正乾隆时期,政府需要用钱的时候,一样也想打盐商的主意,无他,因为这些富商们、资本家们太有钱了,而且他们人数少,还没什么政治影响力。崇祯皇帝倒是想向地主们征税,但是征不上来,雍正搞“摊丁入亩”“官绅一体当差、一体纳粮”,都遭到地主的大力抵制。
商人(资本家)不过是待宰之牲口
沈一石面对帝国的掠夺,毫无还手之力
明朝的工商业不受重视,保守政府的压制,没有任何政治权力,所以明朝如果不发生变革,根本不可能有资本主义。
明朝中国如果要想发生资本主义革命,也不是没有可能。
历史上封建主义向资本主义的转变,一是发生在突尼斯等公国,这些国家的商人通过经营银行获得了大量的原始资金,可以投资于贸易,同时因为这些国家小,富商很容易就掌握了政权,奠定了资本主义的基础。二是发生在西班牙和葡萄牙,主要的原因是海外殖民,尤其是到拉美掠夺了大量的金银,从而获得了第一桶金。三是发生在英国,因为纺织业利润远大于耕地,因此地主宁可让土地长草、养羊、剪羊毛卖给纺织商人以获利,诱发了有名的“羊吃人”事件(可以参考《大明王朝1566》中的“改稻为桑”政策),促进了资本主义的发展;四是发生在法国,三级议会的召开,让商人参政并获得了很大的权力。
工商业不能成为政府的附庸
中国有资本,有海外殖民的军事能力,有海洋贸易的巨额利润的诱惑,但是缺乏商人参政的契机。同时中国太大了,中西部广大地区很难参与海洋贸易,也没有多少工商业。所以相当困难。
如果明朝持续下南洋,官员和贵族逐渐发现,商贸、工商业,甚至远洋殖民,远远比土地更有利润,因此纷纷投资商贸,从而获得了巨额回报。他们为了获取这种利益,不惜抛售手中的土地以获取资金投资商贸,从而从封建地主演变为资本家。
郑和下西洋,是中国的一个大机遇
此后,为了确保手中的利益,不会因为朝廷一个谕旨,就被抄家灭族,因此团结起来,制定某种政策和法律,确保私有财产不可侵犯,大家都敢明目张胆去进行海洋贸易和工商生产。那么资本主义就既有可能发展起来了。
而且,这些人还必须利益均沾,分出股份给中西部封建地主,让他们也参与到海洋贸易和工商业,让他们也变成资本家。那么中国就确立了资本主义了。
现在看起来,真的很难。下南洋被文官们抵制、海外贸易被禁,地区发展严重不平衡,封建地主阶级垄断权力,对耕地的贪婪难以遏制等等因素,都阻碍了中国走向资本主义。
尤其是皇权,中国明朝,至高无上的皇权,如果不能受到限制,几乎不可能诞生资本主义。但是在中国,限制皇权,几乎是不可能的。
如果没有被西方打断历史发展进程,中国依然会和以前一样,给世界历史带来不同制度。